Ухвала

від 20.02.2012 по справі 18/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.02.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20                                                                      

УХВАЛА

«17» лютого 2012 року справа № 5028/18/131/2011

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіфід» 07452, с. Гоголів Броварського району Київської області, вул. Коцюбинського, 2

До Фермерського господарства «Лео і партнери» 17000, с. Шами Козелецького району Чернігівської області, вул. 1 –ого Травня, 25 17000, смт. Козелець Чернігівської області, вул. Комсомольська, 40 (адреса для листування)

про стягнення 121 394 грн. 77 коп.          

За зустрічним позовом Фермерського господарства «Лео і партнери» 17000, с. Шами Козелецького району Чернігівської області, вул. 1 –ого Травня, 25

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіфід» 07452, с. Гоголів Броварського району Київської області, вул. Коцюбинського, 2Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Корм” 07544, с. Коржі Баришівського району Київської області, вул. Промислова, 40/1

про стягнення 123740 грн. 00 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбіфід»заявлено позов до фермерського господарства «Лео і партнери»про стягнення 78688,58 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі –продажу № 101026 від 26.10.2010р., 2800,52 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1673,88 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 38213,79 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Комбіфід»посилається на невиконання ФГ «Лео і партнери»своїх зобов'язань за договором щодо своєчасної оплати поставленого товару.

ФГ «Лео і партнери»проти позовних вимог заперечило, зазначаючи, що існування заборгованості по оплаті поставленого товару пов'язане з порушенням ТОВ «Комбіфід»умов договору купівлі –продажу № 101026 від 26.10.2010р., а також вимог чинного законодавства України щодо якості товару.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2011р. прийнята до спільного розгляду з первісним позовом зустрічна позовна заява фермерського господарства «Лео і партнери» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбіфід»про відшкодування збитків в сумі 123740,00 грн., завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі –продажу № 101026 від 26.10.2010р. щодо поставки якісного товару.

В обґрунтування зустрічного позову ФГ «Лео і партнери»посилається на те, що внаслідок протиправних дій ТОВ «Комбіфід»господарством були понесені збитки у зв'язку з втратою приросту ваги поросят, а відтак неможливості їх реалізувати за укладеними договорами.

ТОВ «Комбіфід»проти зустрічних позовних вимог заперечило, посилаючись при цьому на те, що ФГ «Лео і партнери»не надано належних доказів того, що втрата приросту ваги поросят сталася внаслідок споживання кормів, поставлених саме їх товариством. Одночасно, ТОВ «Комбіфід»зазначило, що згідно договору на виробництво та грануляцію комбікорму від 16.09.2010р., виробником комбікорму та кормових добавок, що посталялися господарству, є товариство з обмеженою відповідальністю «Корм».

Ухвалою господарського суду від 18.01.2012р. по справі було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Чернігівському відділенню Київського науково –дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження по справі зупинено до отримання її результатів.

09 лютого 2012 року (супровідний лист від 06.02.2012р. № 24/01-06/163-12) Чернігівським відділенням Київського науково –дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи були повернуті до господарського суду Чернігівської області без проведення експертного дослідження через відсутність фахівців та необхідного обладнання щодо дослідження комбікормів.

Одночасно експертна установа повідомила про те, що дослідження на відповідність комбікормів вимогам ДСТУ виконують лабораторії ветеринарної медицини.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки визначена судом експертна установа не має фахівців та необхідного обладнання для дослідження комбікормів, провадження у справі слід поновити.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»визначено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ст. ст. 1, 62 Закону України «Про ветеринарну медицину», ветеринарно – санітарна експертиза –це комплекс необхідних лабораторних та спеціальних досліджень (вірусологічних, бактеріологічних, хіміко –токсикологічних, патолого –анатомічних, гістологічних, паразитологічних, радіологічних), які проводяться спеціалістами державної служби ветеринарної медицини або уповноваженими лікарями ветеринарної медицини, щодо безпечності продуктів тваринного, а на агропродовольчих ринках –і рослинного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, ветеринарних препаратів, субстанцій, кормових добавок, преміксів та кормів, включаючи аналіз виробничої технології та технологічного обладнання щодо відповідності ветеринарно –санітарним заходам.

Лабораторну діагностику хвороб тварин та оцінку ветеринарно –санітарного стану продуктів тваринного походження, неїстівних продуктів тваринного походження, кормових добавок, преміксів, кормів, ґрунту, води для тварин, а також періодичного контролю за показниками якості та безпечності здійснюють Державний науково –дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно –санітарної експертизи і його філіали в Автономній Республіці Крим, областях, а також регіональні, міжобласні, міські, районні, міжрайонні державні лабораторії ветеринарної медицини та інші лабораторії, уповноважені на проведення необхідних досліджень відповідно до порядку, встановленого Департаментом. Дослідження проводяться згідно з рекомендаціями, інструкціями та стандартами відповідних міжнародних або вітчизняних організацій.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову ветеринарно –санітарну експертизу, доручивши її проведення Державному науково – дослідному інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно –санітарної експертизи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі до отримання її результатів має бути зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити по справі судову ветеринарно – санітарну експертизу, проведення якої доручити Державному науково –дослідному інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно –санітарної експертизи (03151, м. Київ, вул. Донецька, 30).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- що являє собою товар, поставлений від ТОВ «Комбіфід»до ФГ «Лео і партнери», згідно договору купівлі –продажу № 101026 від 26.10.2010р. по видатковими накладними № 4108 від 25.10.2010р., № 4110 від 01.11.2010р., № 4243 від 05.11.2010р., № 4296 від 18.11.2010р., № 4364 від 01.12.2010р., № 4533 від 24.12.2010р., № РН-0000003 від 13.01.2011р. та № РН-0000055 від 28.01.2011р. згідно договору купівлі –продажу № 101026 від 26.10.2010р.? Якщо це комбікорм для свиней, то до якого виду відповідно до ДСТУ 4124-2002 «Комбікорми повнораціонні для свиней. Технічні умови»та технічних вимог він належить;

- який спосіб виробництва товару, поставленого від ТОВ «Комбіфід»до ФГ «Лео і партнери», згідно договору купівлі –продажу № 101026 від 26.10.2010р. (промисловий чи саморобний)? Чи є його виробником ТОВ «Корм»?

- чи відповідають надані на дослідження зразки комбікорму вимогам ДСТУ 4124-2002 «Комбікорми повнораціонні для свиней. Технічні умови»; Якщо ні, то визначити якісні зміни товарної продукції та причини якісних змін товарної продукції (мають виробничий характер, виникли при транспортуванні, зберіганні, у процесі експлуатації);

- з якого компонентного складу виготовлений взятий на дослідження комбікорм? Чи відповідає він маркуванню?

- визначити вміст сторонніх домішок, не передбачених ДСТУ 4124-2002 «Комбікорми повнораціонні для свиней. Технічні умови». в наданих на дослідження зразках комбікорму. Чи вміщуює він: патогенні мікроорганізми у кількостях, які можуть завдати шкоди здоров'ю тварин; забруднюючі речовини у кількостях, які перевищують максимально допустимі рівні; заборонені до використання ветеринарні препарати та субстанції?

4. Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи.

5. Зобов'язати сторін та третю особу надати до експертної установи на вимогу експерта всі документи, які будуть необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Зобов'язати ФГ «Лео і партнери»забезпечити експерту для проведення експертного дослідження вільний доступ до комбікорму (комбі стартер для поросят 10-35 кг. –100 %, комбіфід суперпрестартер (3-45 діб) –100 % та комбіфід престартер (3-45 діб) –100 %), поставленого ТОВ «Комбіфід»за видатковими накладними № 4108 від 25.10.2010р., № 4110 від 01.11.2010р., № 4243 від 05.11.2010р., № 4296 від 18.11.2010р., № 4364 від 01.12.2010р., № 4533 від 24.12.2010р., № РН-0000003 від 13.01.2011р. та № РН-0000055 від 28.01.2011р. згідно договору купівлі –продажу № 101026 від 26.10.2010р.

7. Зобов'язати експерта повідомити сторін та третю особу про дату і час проведення експертного дослідження.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

9. Зобов'язати фермерське господарство «Лео і партнери»здійснити оплату судової експертизи в 10 –денний строк, після виставлення рахунку на її оплату.

10. До отримання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя А.С.Сидоренко