Ухвала

від 10.11.2017 по справі п/811/3506/15,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Справа № П/811/3506/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання про роз'яснення виконання судового рішення, витребування інформації, заміну відповідача, зобов'язання правонаступника подати звіт про виконання постанови суду за адміністративним позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи - Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.12.2015 р. № 27045841; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер: 3522580300:02:000:9050, яка розташована на території Аджамської сільради Кіровоградського району Кіровоградської області, для ведення товарного с/г виробництва, площею 46,1012 га, в тому числі ріллі 461011,75 кв. м., на підставі Договору оренди землі від 10 жовтня 2008 року та Договору про зміни та доповнення до договору оренди від 10 жовтня 2008 року, зареєстрованого 03 листопада 2008 року за номером: 040837200300, загальною площею 46,10 га на території Аджамської сільради Кіровоградського району Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року старок на 20 років на підставі заяви, поданої 15 жовтня 2013 року; 3) зобов'язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 р., позов було задоволено повністю (т.1 а.с.119-122, 187-191).

29.03.2016 р. представником відповідача подано клопотання про роз'яснення судового рішення.

Також, представником позивача подана до суду заява, в якій просить:

1. Зобов'язати Кіровоградську державну районну адміністрацію надати до суду письмову інформацію та повідомити особу державного реєстратора прав на нерухоме майно (повне найменування з зазначенням всіх реквізитів, кодів тощо) з зазначенням органу державної реєстрації прав, який здійснює розгляд заяв на території с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області.

2. Здійснити заміну відповідача у даній справі - державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 залучивши до участі у справі його правонаступника по розгляду заяви поданої фермерським господарством ОСОБА_3 15 жовтня 2013 р. реєстраційний номер 3405543 ( виконання судового рішення у справі № 811/3506/15) - державного реєстратора прав на нерухоме майно на підставі інформації отриманої від Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградського району Кіровоградської області

3. Зобов'язати правонаступника подати суду звіт про виконання постанови суду упродовж 10 днів з дня набрання нею законної сили (т.2,а.с.178-180).

Ухвалою суду від 13.04.2016 року провадження у справі зупинено на підставі клопотання представника відповідача. Відповідною ухвалою суду від 30.10.2017 р. питання про поновлення провадження у справі №П/811/3506/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2017 року (т.3,а.с.9).

В ході розгляду справи 27.10.2017р. представником позивача було подано письмова заява, у якій представник позивача, просить суд:

-допустити заміну відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 на відповідача - головного спеціаліста відділу адміністративних послуг державного реєстратора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг Кіровоградської державної районної адміністрації ОСОБА_4 (25014 м.Кропивницький вул. Дарвіна,25);

-роз'яснити головному спеціалісту відділу адміністративних послуг державному реєстратору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг Кіровоградської державної районної адміністрації ОСОБА_4, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу як правонаступника, обов'язкові для неї в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку вона замінила;

-встановити обов'язок головному спеціалісту відділу адміністративних послуг державному реєстратору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг Кіровоградської державної районної адміністрації ОСОБА_4 подати Кіровоградському окружному адміністративному суду звіт про виконання постанови суду від 19.01.2016 р. у справі № П/811/3506/15 упродовж 10 днів з дня винесення ухвали про заміну відповідача його правонаступником;

-направити для виконання головному спеціалісту відділу адміністративних послуг державному реєстратору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг Кіровоградської державної районної адміністрації ОСОБА_4 (25014 м.Кропивницький вул. Дарвіна,25) копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 р. у справі № П/811/3506/15 (т.3,а.с.6-8).

В судове засідання призначене на 10.11.2017 року сторони належним чином повідомлені не прибули; представником позивача 10.11.2017 року подано до суду заяву про розгляд вищевказаної заяви у порядку письмового провадження; представником третьої особи - Кіровоградської районної державної адміністрації подано до суду заяву про розгляд заяви без його участі у порядку письмового провадження (т.3,а.с.23,25).

Відповідно до приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, керуючись приписами статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України подальший розгляд справи вирішено здійснити у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (т.3,а.с.24).

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

З огляду на предмет спору, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою об'єктивного розгляду справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення суд, вважає за потрібним витребувати додаткові докази по справі.

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, зважаючи на те, що провадження у справі зупинено згідно ухвали суду від 13.04.2016 р., з урахуванням клопотання представника позивача, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суддя вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,102,122,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №811/3506/15 30 листопада 2017 року .

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 30 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4).

Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Кіровоградської державної районної адміністрації надати до суду у строк до 30.11.2017р.:

- письмові пояснення в частині спростування чи підтвердження факту перебування трудових відносин (зокрема, у штатному розписі Центру надання адміністративних послуг Кіровоградської державної районної адміністрації) з головним спеціалістом відділу адміністративних послуг державному реєстратору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг Кіровоградської державної районної адміністрації ОСОБА_4, з наданнях відповідних доказів;

- в разі наявності надати паперовий носій оригіналу реєстраційної справи сформованої на підставі поданої заяви Фермерським господарством ОСОБА_1 зареєстрованої в базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно за №3405543 державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 за місцезнаходженням земельної ділянки кадастровий номер: 3522580300:02:000:9050, яка розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 46,1012 га (з послідуючим поверненням);

-в разі відсутності оригіналу вказаної реєстраційної справи (реєстраційної справи за місцезнаходженням земельної ділянки кадастровий номер: 3522580300:02:000:9050, яка розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 46,1012 га), суд зобов'язує Центр надання адміністративних послуг Кіровоградської державної районної адміністрації повідомити суд про даний факт, та у випадку наявної інформації про місцезнаходження даної реєстраційної справи надати відповідну інформацію.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі. Копію ухвали скерувати до Центру надання адміністративних послуг Кіровоградської державної районної адміністрації (вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький, 25014).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 - ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5