Ухвала

від 15.11.2017 по справі 823/3878/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/3878/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: Чорного О.В.,

представника відповідача: Юревича С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Березино до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Березино на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ТОВ Березино звернулося у суд із позовом до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, у якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000592210, яким донараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість, № 0000572210, яким донараховано грошове зобов'язання з орендної плати за землю, № 0000582210, яким застосовано штрафні санкції за порушення ведення касових операцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0000572210 від 28.11.2013. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2015. Закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Березино до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000592210 від 28.11.2014 в частині періодів: листопад - грудень 2011 року, вересень, грудень 2012 року, березень, жовтень 2013 року в зв'язку з досягненням податкового компромісу. У задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2014: №0000592210 в частині періоду за серпень 2014 року в сумі 7853 грн., №0000572210, №0000582210 - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 скасовано в частині, в якій відмовлено в задоволені позовних вимог. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. скасовано повністю. Справу в частині відмови в задоволені позовних вимог направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду. В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 залишено без змін.

За наслідками нового розгляду, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду повністю та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 КАС України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребування додаткових докази.

Зокрема, витребувати у Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області детальний розрахунок фінансових санкцій по акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ Березено від 11 листопада 2014 року №2545/23-05-22/33233162 в частині порушення п. 2.6 розділу II Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджено постановою правління Національного банку України №637 від 15.12.2004 року, із зазначенням суті порушень та періоду їх вчинення.

Також, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Березино витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 734,38 га, у тому числі рілля 362,67 га, яка знаходиться в адмінмежах Червонокутської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області, із зазначенням дати проведення такої оцінки.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 160, 165, 196, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Витребувати від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області детальний розрахунок фінансових санкцій по акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ Березено від 11 листопада 2014 року №2545/23-05-22/33233162 в частині порушення п. 2.6 розділу II Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджено Постановою правління Національного банку України №637 від 15.12.2004 року, із зазначенням суті порушень та періоду їх вчинення.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Березино витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 734,38 га, у тому числі рілля 362,67 га, яка знаходиться в адмінмежах Червонокутської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області, із зазначенням дати проведення такої оцінки.

Зобов'язати сторін надати зазначені відомості на адресу суду в строк до 27 листопада 2017 року.

Зупинити провадження у справі до отримання судом зазначених відомостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддяО.Є. Пилипенко