Ухвала

від 15.11.2017 по справі 826/6553/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/6553/15                                                                       Суддя доповідач Костюк Л.О. У Х В А Л А 15 листопада 2017 року                                                                              м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконсалтсервісгруп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконсалтсервісгруп» відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконсалтсервісгруп» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено повністю. 26 травня 2017 року Державна податкова інспекція у Печерському районі звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року зазначену заяву було залишено без руху та в подальшому ухвалою від 02 жовтня 2017 року заяву повернуто заявнику через недотримання вимог ст. 248 КАС України, а саме до заяви не було додано документ про сплату судового збору. 03 листопада 2017 року від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла повторно заява про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами. До заяви додано платіжне доручення № 726 від 18.10.2017 року на суму 5359,20 грн. Відтак, заява подана в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 247, 249 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 248 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або її повернення  заявнику не встановлено. З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та підготовки даної справи до розгляду в порядку, встановленому ст. 250 КАС України. На  підставі  викладеного, керуючись  ст. 247, 248, 249, 250 КАС України, суддя - УХВАЛИВ: Відкрити провадження за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконсалтсервісгруп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначити заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року на 09:20 год. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією такої заяви та інформацією про їхні права та обов'язки. Встановити строк до 28 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Костюк Л.О.