Ухвала

від 15.11.2017 по справі 822/2591/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 822/2591/17

15 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільського колективного швейного підприємства на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільського колективного швейного підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними і скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

13 та 14 листопада 2017 року на адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області надійшли клопотання (вх. 16129/17 та 2409/17) про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з вищезазначеними клопотаннями вважаю, що вони не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно частин 1-2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, в клопотаннях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не були зазначені причини, об'єктивно підтверджені, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотань Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільського колективного швейного підприємства на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільського колективного швейного підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними і скасування податкової вимоги,

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1