Ухвала

від 13.11.2017 по справі 404/5965/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5965/17

Номер провадження 1-кс/404/2269/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Кропивницький Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання директора ТОВ «АПК «НІКА» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АПК «НІКА» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт на предмет вчинення злочину, які були вилучені 23.09.2017 року в ході проведення огляду місця події в складі КП «Обознівський психоневрологічний інтернат» в с. Мальовниче Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме 16020 кг. насіння соняшнику скошеного 22.09.2017 року ТОВ «АПК`НІКА» (колишнє ТОВ «Онул-Ніка») (код 13761835) на земельній ділянці КП «Обознівський психоневрологічний інтернат» кадастровий № 3522585800:02:000:5413.

Представник заявника та слідчий про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що дійсно була винесена ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.09.2017 року про накладення арешту на майно: 16020 кг. насіння соняшнику скошеного 22.09.2017 року ТОВ «АПК`НІКА» (колишнє ТОВ «Онул-Ніка») (код 13761835) на земельній ділянці КП «Обознівський психоневрологічний інтернат» кадастровий № 3522585800:02:000:5413. Крім цього, послався на те, що відсутні данні, що врожай на який накладено арешт належить саме заявнику. Також, прокурор просив взяти до уваги, що на даний час вирішується питання про об`єднання двох кримінальних проваджень, і саме в іншому кримінальному провадженні містяться докази незаконного використання земельних ділянок для вирощування зернових.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.09.2017 року накладено арешт на майно: а саме 16020 кг. насіння соняшнику скошеного 22.09.2017 року ТОВ «АПК`НІКА» (колишнє ТОВ «Онул-Ніка») (код 13761835) на земельній ділянці КП «Обознівський психоневрологічний інтернат» кадастровий № 3522585800:02:000:5413 (а.с.4-6).

Проте, прокурор в судовому засіданні не зміг спростувати доводи директора ТОВ «АПК «НІКА» ОСОБА_4 викладені в клопотанні, що зерно було зібрано з земельних ділянок не належних КП «Обознівський психоневрологічний інтернат», а земельних ділянок із власниками яких у даного товариства укладені договори оренди. В судовому засіданні прокурор визнав, що в межах даного кримінального провадження відступні докази збирання врожаю ТОВ «АПК «НІКА» на землях, які належать або перебувають в користуванні КП «Обознівський психоневрологічний інтернат».

Відтак, прокурор не зміг довести того, що дійсно вказаний врожай скошений саме на земельній ділянці заявленій під час винесення ухвали про накладення арешту, оскільки заявник в своєму клопотанні вказує, що вказаний врожай не має відношення до земельної ділянки з кадастровим № 3522585800:02:000:5413, а зібраний з земельних ділянок з кадастровими номерами 3522585800:02:000:2193 та 3522585800:02:000:2181.

Також, прокурором в судовому засіданні не спростовані посилання заявника на те, що ТОВ «АПК НІКА», не є стороною кримінального провадження.

Оскільки в ухвалі не зазначена дата її реалізації, то для унеможливлення зловживань з боку слідчих органів та її реалізації нового врожаю на цих земельних ділянках, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «АПК «НІКА» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.09.2017 року на майно: а саме 16020 кг. насіння соняшнику скошеного 22.09.2017 року ТОВ «АПК`НІКА» (колишнє ТОВ «Онул-Ніка») (код 13761835) на земельній ділянці КП «Обознівський психоневрологічний інтернат» кадастровий № 3522585800:02:000:5413.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1