Ухвала

від 15.11.2018 по справі 404/5965/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5965/17

Номер провадження 1-кс/404/3766/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12016120160000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме: документів, які містяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеному 24.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 створено комунальну організацію ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та 24.06.1993 проведено державну реєстрацію даної юридичної особи.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 уклав договір №1 про спільну діяльність по використанню земельної ділянки з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Умовами договору №1 від 20.02.2008 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передбачено, що Обознівський психоневрологічний інтернат зобов`язуєтьсяз моменту підписання даного договору залучити: необхідні земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 86,4 га; наявний машино-тракторний парк, агрегати, інвентар (п. 4.1. Договору); частка товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в спільній діяльності становить 92% (п. 6.1. Договору); частка ІНФОРМАЦІЯ_5 в спільній діяльності становить 8% (п. 6.2. Договору); прибуто отриманий Сторонами від спільної діяльності, підлягає розподілу пропорційно часткам, визначеним у п.п. 6.1., 6.2. даного договору (п. 7.3. Договору).

На підставі вищезазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 2008 року по грудень 2017 року проводилася спільна господарська діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 81,3397 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: 3522585800:02:000:5413 (площа 47,4021 га), 3522585800:02:000:5414 (площа 15,4242 га), 3522585800:02:000:5415 (площа 18,5134 га).

На підставі договору про спільну діяльність по використанню земельної ділянки №1 від 20.02.2008, у період з II декади 2017 року по I декаду травня 2017 року Обознівський психоневрологічний інтернат та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), шляхом посіву сільськогосподарських культур обробили земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 81,3397 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з кадастровими номерами: 3522585800:02:000:5413 (площа 47,4021 га) - засіяно сільськогосподарською культурою соняшником; 3522585800:02:000:5414 (площа 15,4242 га) - засіяно сільськогосподарською культурою соняшником, 3522585800:02:000:5415 (площа 18,5134 га) - засіяно сільськогосподарською культурою кукурудзою, що згідно висновку судово-економічної експертизи спричинило збитки державі у розмірі 118792,5 грн.

При цьому, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 на праві власності, оренди чи користування земельних ділянок на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не має.

Крім того, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 земельні ділянки з кадастровими номерами 3522585800:02:000:5413; 3522585800:02:000:5414 та 3522585800:02:000:5415, які знаходяться на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не передавалися ІНФОРМАЦІЯ_9 у власність, оренду чи користування.

Таким чином, укладення договору про спільну діяльність між ІНФОРМАЦІЯ_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » суперечить вимогам ст. 14 Конституції України, ч. 1 ст. 24, ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч.ч. 1, 5 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції Закону станом на 20.02.2008), п.п. 5.2.2., 7.2., 7.3., 7.4. положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (в редакції Положення від 13.01.2004).

Так, слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у встановлені наявності факту правонаступництва товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; призначення на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким укладався договір про спільну діяльність з комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1 від 20.02.2008, що є підставою отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з документами, які в ній містяться та вилучити їх копії.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказанихдокументів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме: документів, які містяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 15.12.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1