Постанова

від 03.12.2009 по справі 4-75/2009

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 4-75

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2009 року суддя Волочиського райсуду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., прокурора Сибіги А.В., розглянувши подання старшого слідчого Волочиського РВ УМВСУ Дрозда О.В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ріпна Волочиського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не навчається, допризивника, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрозд О.В. за погодженням з прокурором району звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 11.11.2009 року ОСОБА_1 було пред»явлено обвинувачення та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 12.11 та 18.11.2009 року ОСОБА_1 викликався до Волочиського РВ для проведення слідчих дій, однак він не з»являвся, по місцю проживання був відсутній.

За матеріалами кримінальної справи, порушеної 23.10.2009 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 Затриманий 25.11.2009 року.

Прокурор, слідчий підтримали подання, заслухавши ОСОБА_1, який просить не задовільняти подання, свою вину визнає, немає наміру ухилятися від слідства та суду, весь час був дома, не чув, щоб хтось приходив з працівників міліції. Адвокат заперечив проти задоволення подання через його необгрунтованність.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не судимий, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно, скоїв злочин будучи неповнолітнім, у матеріалах справи та поданні відсутні будь-які дані, які б давали підстави вважати, що він перебуваючи на волі буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, подання грунтується на припущеннях, а сама тяжкість злочину не є єдиною та достатньою умовою для взяття під варту. Крім того, в матеріалах кримінальної справи відсутні докази на підтвердження його виклику в РВ для проведення слідчих дій, а після його затримання 25.11.2009 року ніяких слідчих дій з ним проведено не було, відсутні його розписки про те, що він був повідомлений про явку в РВ, а протоколи працівників міліції про його невиявлення в місці проживання датовані 24.11.2009 року, з яких не видно, коли вони приходили до ОСОБА_1, тому в задоволенні подання необхідно відмовити, залишивши обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148-151, 165-165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в зміні запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття підварту, залишивши йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Копії постанови направити прокурору, Волочиському РВ УМВСУ для виконання та негайному оголошенню ОСОБА_1 під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб з дня її винесення, яка не зупиняє виконання постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду Чорний С.Б.