Постанова

від 03.12.2009 по справі 4-75/2009

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 4-75

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2009 року судд я Волочиського райсуду Хмель ницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового за сідання Кошонько Н.С., прокуро ра Сибіги А.В., розглянувши под ання старшого слідчого Волоч иського РВ УМВСУ Дрозда О.В. п ро зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взя ття під варту щодо ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця с.Ріпна Волочиського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громад янина України, з неповною сер едньою освітою, не працюючог о, не навчається, допризивник а, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрозд О.В. з а погодженням з прокурором р айону звернувся до суду із за значеним поданням, вказуючи, що 11.11.2009 року ОСОБА_1 було пр ед»явлено обвинувачення та о брано відносно нього запобіж ний захід у вигляді підписки про невиїзд. 12.11 та 18.11.2009 року ОС ОБА_1 викликався до Волочис ького РВ для проведення слід чих дій, однак він не з»являвс я, по місцю проживання був від сутній.

За матеріалами кримі нальної справи, порушеної 23.10. 2009 року, ОСОБА_1 обвинувачу ється у вчиненні злочину, пер едбаченого ч.2 ст.186 КК України , в порядку ст. 115 КПК України О СОБА_1 Затриманий 25.11.2009 року.

Прокурор, слідчий під тримали подання, заслухавши ОСОБА_1, який просить не за довільняти подання, свою вин у визнає, немає наміру ухилят ися від слідства та суду, весь час був дома, не чув, щоб хтось приходив з працівників мілі ції. Адвокат заперечив проти задоволення подання через й ого необгрунтованність.

Вислухавши учасник ів, вивчивши матеріали кримі нальної справи, приходжу до н аступного.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не с удимий, по місцю роботи і прож ивання характеризується поз итивно, скоїв злочин будучи н еповнолітнім, у матеріалах с прави та поданні відсутні бу дь-які дані, які б давали підст ави вважати, що він перебуваю чи на волі буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджа ти встановленню істини у спр аві чи продовжувати злочинну діяльність, подання грунтує ться на припущеннях, а сама тя жкість злочину не є єдиною та достатньою умовою для взятт я під варту. Крім того, в матер іалах кримінальної справи ві дсутні докази на підтверджен ня його виклику в РВ для прове дення слідчих дій, а після йог о затримання 25.11.2009 року ніяких с лідчих дій з ним проведено не було, відсутні його розписки про те, що він був повідомлени й про явку в РВ, а протоколи пр ацівників міліції про його н евиявлення в місці проживанн я датовані 24.11.2009 року, з яких не в идно, коли вони приходили до ОСОБА_1, тому в задоволенні п одання необхідно відмовити, залишивши обвинуваченому за побіжний захід у вигляді під писки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148-151, 165-165- 2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в зміні з апобіжного заходу ОСОБА _1 з підписки про невиїзд на взяття підвар ту, залишивши йому запобіжни й захід у виді підписки про н евиїзд.

Копії постанови напр авити прокурору, Волочиськом у РВ УМВСУ для виконання та не гайному оголошенню ОСОБА_1 під розписку.

На постанову може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Хмельницької обла сті протягом 3 діб з дня її вин есення, яка не зупиняє викона ння постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду Чорний С.Б.