Ухвала

від 15.11.2017 по справі 20/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 20/359 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та про поновлення строку для пред'явлення судового наказу

За позовом Верхньодніпровського районного центру зайнятості, м. Верхньодніпровськ

до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 27246грн.49коп.

Представники:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2005р. у справі №20/359 позов задоволено повністю. Стягнуто з Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства на користь Верхньодніпровського районного центру зайнятості 24937грн.40коп.- недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття та 2309грн.09коп. - пені. Стягнуто з Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 272грн.46коп. - держмито. Стягнуто з Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр» 118грн.00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.11.2005р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

30.03.2006р., за заявою Верхньодніпровського районного центру зайнятості, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було видано дублікат наказу від 29.11.2005р. про стягнення з Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства на користь Верхньодніпровського районного центру зайнятості 24937грн.40коп. - недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття та 2309грн.09коп.-пені.

11.10.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача Верхньодніпровський районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03341546; місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, 36) на його правонаступника Дніпропетровський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03490909; місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ю.Савченка, буд. 12) та про поновлення строку для пред'явлення судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005р. у справі №20/359.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017р. зазначена заява призначалась до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2017р. Розгляд заяви у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів відкладався на 15.11.2017р.

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заява про заміну стягувача мотивована тим, що 18.10.2016р. наказом Державної служби зайнятості №188 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" Верхньодніпровський обласний центру зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості. 08.08.2017р. наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості №170 Верхньодніпровський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та створення Верхньодніпровської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

18.10.2016р. наказом Державної служби зайнятості №188 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" Верхньодніпровський обласний центру зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

08.08.2017р. наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості №170 Верхньодніпровський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та створено Верхньодніпровської районної філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.10.2017р. Дніпропетровський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03490909; місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ю.Савченка, буд. 12) має відокремлені підрозділи юридичної особи, серед яких - Верхньодніпровська районна філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

До суду заявник надав передавальний акт від 02.10.2017р., відповідно до якого Верхньодніпровський районний центру зайнятості, правонаступником майна, прав та обов'язків якого є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, передав матеріальні цінності.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе шляхом реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (відповідно до статті 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

За приписами частини першої пункту 5 статті 16 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну у виконавчому провадженні стягувача з Верхньодніпровського районного центру зайнятості на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості обґрунтована пропуском строку пред'явлення наказу до виконання внаслідок того, що державним виконавцем винесено 16.06.2017р. постанову про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005 року у справі №20/359 стягувачу - Верхньодніпровському районному центру зайнятості на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", з зазначенням повторного пред'явлення для виконання в строк до 16.09.2017р. Але, постанову Верхньодніпровським районним центром зайнятості отримано лише 07.09.2017р., у зв'язку з чим стягувач не має змоги на повторне пред'явлення наказу до виконання внаслідок пропуску відповідного строку.

16.06.2017р. постановою Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуто дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005р. на підставі частини першої пункту 2 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливе звернення стягнення. Крім того, державним виконавцем зазначено у постанові від 16.06.2017р., що дублікат наказу може бути пред'явлено повторно для виконання в строк до 16.09.2017р.

Як вбачається, з наданого стягувачем реєстру отриманих документів, постанову Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.06.2017р. разом із дублікатом наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005р. у справі №20/359, отримано лише 07.09.2017р.

Стягувач посилається, що не мав змоги отримати наказ та постанову раніше ніж 07.09.2017р., оскільки Верхньодніпровський районний центр зайнятості перебував в стані реорганізації шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Встановлені обставини у справі свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання. Належних та допустимих доказів про відмову стягувача в отриманні наказу, що неодноразово направлявся на його адресу, ані боржник, ані орган державної виконавчої служби суду не надали.

Таким чином, вини стягувача у пропуску строку пред'явлення наказу до виконання суд не вбачає, а тому доходить висновку про наявність підстав для відновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення судового наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Верхньодніпровський районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03341546; місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул. Слизькоуха, 36) на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03490909; місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ю.Савченка, буд. 12).

Поновити строк пред'явлення до виконання дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005 року у справі №20/359.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.11.2017 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1