Ухвала
від 17.11.2017 по справі 910/23166/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 17.11.2017Справа №  910/23166/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка країна-А» про роз'яснення наказу Господарського суду міста Києва №910/23166/16 від 10.03.2017 у справі№910/23166/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Солодка Країна-А» до1. Міністерства аграрної політики та продовольства України2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверіз веб Солюшенс»3. Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний Фонд4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізовані роздрібні системи» провизнання права власності на майно Суддя Лиськов М.О. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №910/23166/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка Країна-А» задоволено повністю; визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Солодка Країна-А» на цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн, яке оспорюється не визнається Аграрним Фондом, який зберігається на складах ТОВ «Еверіз веб Солюшенс»; витребувано із незаконного володіння Аграрного фонду цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн, який належить на праві власності позивачу - ТОВ «Солодка країна-А» та зобов'язано повернути ТОВ «Солодка країна-А» цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн за актом прийому-передачі, стягнуто судовий збір. 10.03.2017 на виконання вказаного судового рішення видано відповідні накази. 10.11.2017 через відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача, в якій останній просить надати роз'яснення дійсного правового змісту наказу Господарського суду міста Києва №910/23166/16 від 08.02.2017 щодо місця повернення (з якого саме складу) Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд цукру піском першої категорії у кількості 8  267 тонн за актом прийому-передачі на користь законного власника - ТОВ «Солодка Країна-А». В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «Солодка країна-А» зазначає, що Аграрний фонд у своєму листі №40-07/673 від 25.09.2017 вказує, що є неможливим чітко встановити склад і його адресу, з якого Аграрний фонд повинен повернути цукор пісок першої категорії, оскільки станом на 01.09.2017 цукор-пісок Аграрного фонду зберігається на складах декількох підприємств-зберігачів. Розглянувши вказану заяву ТОВ «Солодка країна-А», дослідивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про правомірність часткового задоволення заяви ТОВ «Солодка країна-А» з огляду на наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.  Згідно зі ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни відомостей, викладених в рішенні відповідно до ст. 84 ГПК України. Вирішуючи питання процедури розгляду заяв про роз'яснення рішення, господарські суди повинні виходити з обставин справи, долучених до матеріалів справи письмових доказів, наведених у заяві доводів тощо. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження. Таким чином, суд роз'яснює зміст рішення, його незрозумілі частини, але не роз'яснює порядок виконання рішення. Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Солодка країна-А» в частині роз'яснення змісту наказу Господарського суду міста Києва №910/23166/16 від 10.03.2017, оскільки приписами ст. 89 ГПК України (спеціальна процесуальна норма, якою керується господарський суд під час здійснення розгляду справи) не передбачено такої процесуальної можливості, а передбачено виключно можливість суду роз'яснити зміст судового рішення. В той же час, зміст наказу Господарського суду міста Києва №910/23166/16 від 10.03.2017 є точним відтворенням п. 3 регулятивної частини рішення суду від 08.02.2017 у справі №910/23166/16 (на виконання якого було видано відповідний наказ), а тому з метою дотримання принципів юридичної визначеності та обов'язковості судового рішення, які є складовими гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до правосуддя, суд вбачає за необхідне роз'яснити п. 3 резолютивної частини рішення суду від 08.02.2017 у справі №910/23166/16. Так, в мотивувальній частині рішення (абз. 4, 5 ст. 3 відповідного рішення суду) встановлено, що цукор-пісок загальною кількістю 8267 тонн у період з 21 травня по 13 вересня 2012 року переміщено на ТОВ «Еверіз веб Солюшенс» та відповідно цукор - пісок в кількості 8267 тонн зберігається за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1. Більше того, у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 08.02.2017 у даній справі визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Солодка країна-А» на цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн, який зберігається на складах ТОВ «Еверіз веб Солюшенс». Тобто, судом у мотивувальній частині рішенні суду було однозначно встановлено яке саме майно належить заявнику - цукор-пісок першої категорії, виготовлений із какао-міксу загальною кількістю 8 267 тонн (зокрема, наведене зазначається у абз. 1, 3 мотивувальної частини рішення суду), право на яке оспорюється та не визнається ДСБУ Аграрний фонд (про що, зокрема зазначається у п. 2 резолютивної частини рішення) та місце його зберігання - склади за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1 (абз. 5 ст. 3 рішення суду), однак дані відомості не були відображені у п. 3 резолютивної частини даного рішення суду, а відтак суд вбачає за необхідне роз'яснити його. За таких обставин, заява ТОВ «Солодка країна-А» підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка країна-А» задовольнити частково. 2. Роз'яснити пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №910/23166/16 наступним чином: Витребувати із незаконного володіння ДСБУ Аграрного фонду (01001, м. Київ, вулиця Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код 33642855) та повернути ТОВ «Солодка країна-А» (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 126, ідентифікаційний код 35450650) цукор пісок першої категорії, виготовлений із какао-міксу  у кількості 8 267 тонн, який належить на праві власності позивачу - ТОВ «Солодка країна-А» (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 126, ідентифікаційний код 35450650), та належність якого на праві власності  позивачу оспорюється і не визнається  ДСБУ Аграрний фонд (01001, м. Київ, вулиця Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код 33642855), який зберігається на складах, що розташовані за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1, за актом прийому-передачі. Суддя                                                                                                            М.О. Лиськов           

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.11.2017
Оприлюднено21.11.2017
Номер документу70319802
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23166/16

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Постанова від 17.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 12.10.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні