Ухвала

від 15.11.2017 по справі 922/3063/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2017 р.Справа № 922/3063/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Компанія Топольок", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/6/2-17 від 03.01.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.09.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Топольок (Код ЄДРПОУ 14108787) протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1007 га по вул. Ахсарова, 21 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.09.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.10.17р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12:30 08.11.17р.

08.11.17р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:00 15.11.17р.

Ухвалою суду від 08.11.17р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи №922/3063/17 продовжено по "28" листопада 2017 р.

15.11.17р. представник позивача надав додаткові письмові пояснення щодо відзиву відповідача, в яких вказує про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності, оскільки станом на час розгляду справи договір на право тимчасового користування землею від 06.01.1999р. № 1834, укладений між сторонами даного спору, - є діючим, Закон України Про державний земельний кадастр , та рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 р. № 1269/13 Про затвердження Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станам на 01.01.2013 - є чинними, що виключає можливість застосування строків позовної давності до спірних правовідносин, оскільки вони є триваючими, а відтак клопотання ТОВ Компанія Топольок не підлягає задоволенню.

15.11.17р. представник відповідача надав письмові пояснення щодо застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності, в яких вказує, що пунктом 4 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1269/13 Про затвердження Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013р. зобов'язано в строк не пізніше 31.12.2013 р. - подати складену (розроблену) технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до Управління Держземагенства у м. Харкові для здійснення реєстрації земельної ділянки із присвоєнням кадастрового номеру. Тобто з 01.01.2014 року почався перебіг позовної давності за вимогою позивача про зобов'язання відповідача вчинити дії.

Згідно з листом відповіддю відповідача від 22.10.2013 року № 116 ТОВ КОМПАНІЯ ТОПОЛЬОК відмовилося виконувати вказані вимоги виконавчого органу Харківської міської ради. Цей лист отримано позивачем 25.10.2013р.

Таким чином, відповідач вказує, що ще 25.10.2013 року позивачу стало відомо, що відповідач відмовляється виконувати його вимоги. Кінцевий строк виконання вимог позивача щодо виготовлення технічної документації (саме зобов'язання її виготовити є предметом позову) - до 31.12.2013 року. Таким чином 01.01.2017 року строк позовної давності сплинув. Позивач же звернувся з позовом тільки у вересні 2017 року, через дев'ять місяців з моменту спливу строку.

Таким чином, відповідач просить суд застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.17р. підтримує свої додаткові пояснення в яких просить суд не застосовувати позовну давність.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.11.17р. проти позову заперечує, та просить суд застосувати загальну позовну давність до позову Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності буде розглянуто в процесі розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.09.17р., а також:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо заяви відповідача про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3