Ухвала

від 15.11.2017 по справі 922/1470/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2017 р.Справа № 922/1470/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовомПриватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "КОЛОС", с. Білозірка до 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв , 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "РУСАН", с. Білозірка , про зобов'язання до виконання умов договору ВСТАНОВИВ:

ПП "Юридична компанія "Легіон" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло" (перший відповідач) та до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 (другий відповідач) в якому просить суд :

- Зобов'язати ТОВ "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" надати Приватному підприємству "Юридична компанія "Легіон" матеріальну підтримку в обробітку землі у вигляді надання сільськогосподарської техніки необхідної для здійснення посіву на земельних ділянках обумовлених договором про сумісний обробіток землі від 26.01.2017р.

- Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" суму штрафу в розмірі 25000 грн. згідно договору поруки.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "РУСАН" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка), та призначено розгляд справи на 25 травня 2017 року.

Також, позивачем було подано до суду заяву (вх. №1470/17 від 05.05.2017) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року було відкладено розгляд справи на 08 червня 2017 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "КОЛОС" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка).

Третя особа - ФГ "Русан" звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення позову від 11 травня 2017 року, у зв'язку з чим розгляд справи було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційну скаргу ФГ "Русан" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі №922/1470/17 залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

Враховуючи, що матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 19.07.2017.

13 липня 2017 року до суду надійшли касаційні скарги ФГ "Русан" на постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1470/17.

Ухвалою суду від 14.07.2017 суд зупинив провадження по справі у зв'язку з надходженням зазначених скарг.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року за результатами розгляду скарги ФГ "Русан" вх. №639 від 13.07.2017 були скасовані постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та ухвала господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1470/17. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі №922/1470/17 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року за результатами розгляду скарги ФГ "Русан" вх. №636 від 13.07.2017 були скасовані постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017, ухвала господарського суду Харківської області від 11.05.2017 та ухвала господарського суду Харківської області від 13.07.2017 у справі №922/1470/17. У задоволенні заяв Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про забезпечення позову та про уточнення заяви про забезпечення позову відмовлено.

Матеріали справи №922/1470/17 повернуті до Господарського суду Харківської області для виконання вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України про передачу її за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи, що матеріал справи повернулися до господарського суду Харківської області провадження по справі №922/1470/17 слід поновити.

Відповідно до статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. При цьому, у разі коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час касаційного перегляду судового рішення і останнє у зв'язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини 1 статті 17 ГПК України, про що роз'яснено пунктом 20.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011.

Як встановлено в постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2017 по справі №922/1470/17, даний спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 договору про сумісний обробіток земельних ділянок та порушенням зобов'язань за договором поруки, за яким відповідач-2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 спірного договору про сумісний обробіток землі, та підлягає розгляду з урахуванням правил його виключної підсудності господарському суду Миколаївської області за місцезнаходженням спірних земельних ділянок.

Враховуючи викладене, матеріали справи №922/1470/17 підлягають направленню до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 9 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 79, ст. 86, ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1470/17 поновити.

2. Направити матеріали справи № 922/1470/17 до господарсько суду Миколаївської області за підсудністю.

Суддя С.А. Прохоров