Ухвала

від 04.12.2017 по справі 922/1470/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/1470/17 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Русан

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2017р.

у справі №922/1470/17

за позовом: Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло"

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гаврилова Гліба Валерійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні позивача: Фермерське господарство "КОЛОС"

третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні першого відповідача: Фермерське господарство "РУСАН"

про: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 25000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року було задоволено заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про забезпечення позову; до вирішення спору по суті у справі № 922/1470/17 заборонено Фермерському господарству "РУСАН" та будь-яким іншим особам на земельних ділянках з кадастровими номерами згідно переліку, які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, та земельних ділянках з кадастровими номерами згідно переліку, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, вчиняти будь-які дії з проведення сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробітку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання тощо) та іншої діяльності; ухвалено, що стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Юридична компанія "Легіон", а боржником - Фермерське господарство "РУСАН".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 липня 2017 року було задоволено заяву позивача про уточнення заяви про забезпечення позову, викладено у новій редакції вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області заходи по забезпеченню позову у справі № 922/1470/17 та до вирішення спору по суті заборонено Фермерському господарству "РУСАН" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з проведення сільськогосподарських робіт та іншої діяльності на спірних земельних ділянках, окрім здійснення позивачем дій з проведення сільськогосподарських робіт, в тому числі обробки землі, посіву та збирання посіяного ним врожаю на спірних земельних ділянках; пунктом 3 ухвали визначено, що вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі № 922/1470/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 за результатами розгляду скарги ФГ "Русан" постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.07.2017 у справі № 922/1470/17 скасовано ; у задоволенні заяв Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про забезпечення позову та про уточнення заяви про забезпечення позову відмовлено ; матеріали справи №922/1470/17 повернуто до Господарського суду Харківської області для виконання вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України про передачу її за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 листопада 2017 року матеріали справи № 922/1470/17 направлено до Господарського суду Миколаївської області за підсудністю.

29.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Русан на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2017р. у справі №922/1470/17.

Відповідно до ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Харківської області від 13.07.2017р. у справі №922/1470/17 вже переглянута в апеляційному та касаційному порядку, та скасована постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі № 922/1470/17, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена обставина виключає можливість її повторного перегляду в апеляційному порядку та є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства Русан .

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що згідно квитанції про оплату судового збору №ПН745 від 21.07.17 року, доданої до апеляційної скарги, грошові кошти у розмірі 1600 грн. перераховані на невірний рахунок (р/р №31216206782003, в призначенні платежу вказано "Харківський апеляц господ суд") .

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002 , код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів належної сплати судового збору в встановленому порядку.

Зважаючи на викладені обставини, судова колегія дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства Русан .

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства Русан на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2017 року у справі №922/1470/17.

Матеріали оскарження ухвали №922/1470/17 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Суддя: Г.І. Діброва

Суддя: Н.М. Принцевська