Ухвала

від 24.11.2017 по справі 922/1470/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа № 922/1470/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" (61019, м. Харків, в'їзд Даргомижського,16; ідентифікаційний код 33899266)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206; ідентифікаційний код 36384300),

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні позивача: Фермерське господарство "КОЛОС" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка; ідентифікаційний код 30405651),

третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні першого відповідача: Фермерське господарство "РУСАН" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка; ідентифікаційний код 34462769),

про: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 25000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року Приватне підприємство "Юридична компанія "Легіон" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н від 10.04.2017 (вх. № 1470/17), в якій просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" виконати умови договору про сумісний обробіток землі від 26.01.2017, укладеного з позивачем, шляхом забезпечення можливості обробітку земельних ділянок, розташованих: на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області: за кадастровими номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області за кадастровими номерами: НОМЕР_2;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" суму штрафу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 травня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 922/1470/17 з призначенням її розгляду на 25 травня 2017 року; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "РУСАН"; викладено вимоги до учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову ; до вирішення спору по суті у справі № 922/1470/17 заборонено Фермерському господарству "РУСАН" та будь-яким іншим особам на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7, які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, та земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_2, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, вчиняти будь-які дії з проведення сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробітку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання тощо) та іншої діяльності; ухвалено, що стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Юридична компанія "Легіон", а боржником - Фермерське господарство "РУСАН".

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року було задоволено заяву позивача про виправлення описок ; виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.07.2016 у справі № 922/1470/17, зазначивши замість кадастрових номерів НОМЕР_2 вірно: НОМЕР_8; пунктом 3 ухвали визначено, що вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі № 922/1470/17.

Іншою ухвалою від 25 травня 2017 року розгляд справи було відкладено на 08 червня 2017 року; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "КОЛОС"; викладено вимоги до учасників судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 за результатами розгляду скарги ФГ "Русан" ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у даній справі залишено без змін.

Іншою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 за результатами розгляду скарги ФГ "Русан" ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у даній справі залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 липня 2017 року було задоволено заяву позивача про уточнення заяви про забезпечення позову , викладено у новій редакції вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області заходи по забезпеченню позову у справі № 922/1470/17 та до вирішення спору по суті заборонено Фермерському господарству "РУСАН" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з проведення сільськогосподарських робіт та іншої діяльності на спірних земельних ділянках, окрім здійснення позивачем дій з проведення сільськогосподарських робіт, в тому числі обробки землі, посіву та збирання посіяного ним врожаю на спірних земельних ділянках; пунктом 3 ухвали визначено, що вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі № 922/1470/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 за результатами розгляду скарги ФГ "Русан" постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.07.2017 у справі № 922/1470/17 скасовано ; у задоволенні заяв Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про забезпечення позову та про уточнення заяви про забезпечення позову відмовлено ; матеріали справи № 922/1470/17 повернуто до Господарського суду Харківської області для виконання вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України про передачу її за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області .

Іншою постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 за результатами розгляду скарги ФГ "Русан" постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі № 922/1470/17 скасовано ; у задоволенні заяви Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі № 922/1470/17 відмовлено .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 листопада 2017 року матеріали справи № 922/1470/17 направлено до Господарського суду Миколаївської області за підсудністю.

21 листопада 2017 року матеріали справи № 922/1470/17 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленими протоколом, вказану справу передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Смородіновою О.Г. та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази виконання учасниками судового процесу вимог ухвал Господарського суду Харківської області від 10.05.2017 та від 25.05.2017 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 922/1470/17.

2. Строк розгляду спору розпочато заново.

3. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Зобов'язати ПОЗИВАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвал Господарського суду Харківської області від 10.05.2017 та від 25.05.2017, а саме: направити копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси третіх осіб, докази такого направлення надати суду.

5. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧІВ не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвал Господарського суду Харківської області від 10.05.2017 та від 25.05.2017, а саме: надати суду відзиви на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень; довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку.

Додатково суд звертає увагу на необхідність надання також і доказів завчасного скерування відзиву позивачу.

6. Зобов'язати Фермерське господарство "КОЛОС" не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2017, а саме: надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії ;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України), а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити позивача про право господарського суду залишити позов без розгляду у випадках, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників процесу про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова