Ухвала

від 17.11.2017 по справі 297/2276/17

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2276/17

УХВАЛА

про відмову у допиті свідків

17 листопада 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12017070060000752 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про допит в судовому засіданні свідків у кримінальному провадженні № 12017070060000752 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканеця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканеця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканеця АДРЕСА_3 , які в період опалювальних сезонів 2012-2014 працювали на посаді кочегарів в Попівській ЗОШ.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор Попівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_8 , будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посаді кочегара за період опалювального сезону 2013-2014 років. Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є основними свідками в даному кримінальному провадженні.

В ході допиту свідок ОСОБА_5 показав, що на даний час на території України в нього відсутня робота та він часто виїжджає за кордон на роботу на невизначені строки та терміни. ОСОБА_6 теж вказав, що ніде не працює та в останнього є можливість виїхати за кордон.

Також свідок ОСОБА_7 показав, що на даний час працює старшим кочегаром у Попівській ЗОШ. В ході досудового розслідування встановлено, що ведеться перевірка законності дій директора школи Попівської ЗОШ ОСОБА_8 , тому є достатні підстави вважати, що він може застосовувати заходи впливу відносно свого підопічного.

Водночас, щодо вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку ОСОБА_8 , який причетний до вчинення даного злочину, з метою зміни ними показань та уникнення відповідальності.

Наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаних осіб в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність їх показань.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про допит свідків підтримали з підстав викладених у ньому. При цьому, слідчий зазначив, що в протоколі допитів свідків зазначено, що останні не працюють та мають намір виїхати за кордон на заробітки.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідност. 225 ч. 1 КК Україниу виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Крім того, в узагальненні ВССУ від 03.06.2016 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями», проаналізовані нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

До вимог змісту клопотання про допит свідка, потерпілого в поряду ст. 225 КПК відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Зі змісту статті 225 КПК вбачається, що слідчий суддя може задовольнити клопотання або відмовити у його задоволенні.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування свідків, слідчий суддя дійшов до висновків про те, що припущення слідчого про можливість виїзду свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на заробітки за кордон нічим не доведено, жодних доказів слідчим або прокурором про це не долучено. Так, до клопотання необхідно було долучити докази щодо можливого виїзду свідків за кордон, а саме перевірити наявність у останніх закордонних паспортів, наявність договорів чи угод про можливе їх працевлаштування за кордоном із зазначенням місця і періоду роботи, допитати свідків з цього приводу.

Крім цього, у клопотанні не зазначено чи комусь пред`явлена підозра по даному кримінальному провадженні та не зазначено, який саме вплив може бути здійснений ОСОБА_8 на свідка ОСОБА_7 .. Долучена копія рішення є нечитаємою.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 14.11.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні свідків у кримінальному провадженні № 12017070060000752 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, поданого слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Не дивлячись на вказані аналогічні недоліки в ухвалі слідчого судді від 14.11.2017 року слідчим не були виправлені.

В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні для допиту свідків не відповідають вимогам ч. 1ст. 225 КПК України, клопотання є безпідставним та необґрунтованим, та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.110,225ч.1КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У клопотанні слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12017070060000752 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1