Ухвала

від 30.10.2017 по справі 1/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 30.10.2017Справа №  1/71 Господарський суд міста Києва у складі судді Мельника В.І., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «ГОЛОСІЇВЖИТЛОСЕРВІС» на дії   органу державної виконавчої служби у справі № 1/71 За позовом           Публічного акціонерного товариства №Київенерго» До                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК - 107”                      Філія ДП “П.Дуссманн – України” “Київ – Житло – Сервіс”                     Комунальне підприємство “Голосіївжитлосервіс” Про                    стягнення 20    299,45 грн. Без виклику сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” (далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК - 107” (далі – відповідач 1); Філія ДП “П.Дуссманн – України” “Київ – Житло – Сервіс” (далі – відповідач 2) про стягнення з останнього 20    299,45 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 9296002  від 01.05.2006р. Ухвалою суду від 18.02.2008р. порушено провадження у справі № 1/71 та призначено розгляд на 03.03.2008. Рішенням Господарського суду від 24.03.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Голосіївжитлосеріс” (03039, м.Київ, просп. 40-річчя Жовтня 17-Б, код ЄДРПОУ 32375554) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 16    421 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 51 коп. – основного боргу, 2    162 (дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 97 коп. – інфляційної складової боргу, 397 (триста дев`яносто сім) грн. 64 коп. – 3% річних, 1317 (одну тисячу триста сімнадцять) грн. 32 коп. - пені, державне мито у розмірі 203 (двісті три) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 08.04.2014  видано наказ. 19.10.2017 відділом діловодства суду від представника КП «Голосіївжитлосервіс» отримано скаргу  на бездіяльність  державного виконавця. Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи. Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку  від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Позивачем, як доказ надіслання на адреси сторін копій скарги та доданих документів надано  лише опис вкладення  в цінний лист, що суперечить вище зазначеному. За таких обставин, керуючись пунктом 6 статті 63 та статтею 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: Скаргу на дії державного виконавця  та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                                     Мельник В.І.