Ухвала
від 16.11.2017 по справі 920/969/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 листопада 2017 року Справа № 920/969/17

Провадження №31/913/899/17

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сумжитлобуд , м.Суми,

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Пром - Пласт , м.Новодружеськ, м.Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 27 495 грн. 12 коп.

в с т а н о в и в:

16.11.2017 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла за територіальною підсудністю від Господарського суду Сумської області справа №920/969/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумжитлобуд , м.Суми, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Пром - Пласт , про стягнення 27 495 грн. 12 коп., оскільки відповідач знаходиться в м. Новодружеськ м.Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України №1632-VІІ від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» , Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5.

У відповідності вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України 16.11.2017 здійснено автоматичний розподіл системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Марченко Ю.І.

Господарський суд Луганської області, дослідив матеріали справи, вважає необхідним призначити вказану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.17, 61, 64, 65, 68 Господарського процесуального кодексу

суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 грудня об 11 годині 05 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Марченко Ю.І.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- оригінал договору про надання послуг з централізованого опалення адміністративної будівлі по вул. Черепіна, 27, м.Суми, укладеного між позивачем та ТОВ Сумитеплоенерго , з усіма додатками, які є невід'ємною його частиною - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- оригінал договору оренди ОСОБА_2 підприємством Пром -Пласт адміністративної будівлі по вул. Черепіна, 27, м.Суми, з усіма додатками, які є невід'ємною його частиною - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- чітко визначити ціну позову, оскільки в прохальній частині позову до стягнення заявлено - 25 895, 12 грн.;

- визначити строк дії договору;

- рахунки на оплату, акти прийому - передачі послуг, відповідно до п.3.4. договору - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- визначити загальну вартість наданих послуг, з визначенням об'єму наданого опалення, місяців, актів приймання - передачі, дат на номерів актів);

- письмові пояснення з визначенням періоду утворення основної суми основної заборгованості відповідно до умов договору (визначити дату початку та дату закінчення заборгованості по кожній вимозі окремо);

- письмові пояснення щодо періоду утворення суми неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних за договором (визначити дату початку та дату закінчення заборгованості по кожній вимозі окремо);

- детальний розрахунок суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, відповідно до вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь - який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- належний розрахунок 3 % річних, з посиланням на дати виникнення заборгованості, суми заборгованості та здійснених оплат;

- належний розрахунок пені, з посиланням на дати виникнення заборгованості, суми заборгованості та здійснених оплат;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачами боргу.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи;

- оригінал договору оренди ОСОБА_2 підприємством Пром -Пласт адміністративної будівлі по вул. Черепіна, 27, м.Суми, з усіма додатками, які є невід'ємною його частиною - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.

6 .Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 "Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суддя Ю.І.Марченко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.11.2017
Оприлюднено21.11.2017
Номер документу70348290
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/969/17

Рішення від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 07.11.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні