Ухвала
від 05.12.2017 по справі 920/969/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 920/969/17

Провадження №31/913/899/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумжитлобуд» , м.Суми,

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Пром - Пласт» , м.Новодружеськ, м.Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 27 833 грн. 19 коп.

Суддя Марченко Ю.І.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, директор на підставі наказу №2 від 16.01.2017;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сумжитлобуд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства Пром - Пласт про стягнення заборгованості за договором №210-Т-3 від 15.10.2013 про надання послуг з технічного централізованого опалення в розмірі 27 495 грн. 12 коп., в тому числі основний борг в сумі 22 169 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 553 грн. 94 коп., інфляційні нарахування в сумі 269 грн. 93 коп., пеня в сумі 2 901 грн. 64 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.11.2017 було порушено провадження по справі №920/969/17 та призначено до розгляду на 05.12.2017.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Від представника позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшла заява №67 від 29.11.2017 про збільшення розміру позовних вимог, за якою останній просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 829 грн. 19 коп., в тому числі: основний борг в сумі 22 169 грн. 61 коп., 3 % річних в сумі 476 грн. 26 коп., інфляційні нарахування в сумі 2 285 грн. 68 коп., пеню в сумі 2 901 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це є саме правом позивача.

Так, при підрахунку заявленої ціни позову, позивач припустився помилки, а саме: не вірно зазначив ціну позову у вступній частині позову замість вірної 27 833 грн. 19 коп. зазначив 27 829 грн. 19 коп. Враховуючи положення ч.3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу, у випадках неправильного зазначення ціни позову вона зазначається суддею. Тому, вірною ціною позову слід вважати - 27 833 грн. 19 коп.

Виходячи з наведеного, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим позовними вимогами слід вважати стягнення з відповідача за договором №210-Т-3 від 15.10.2013 про надання послуг з технічного централізованого опалення в розмірі в розмірі 27 833 грн. 19 коп., в тому числі: основний борг в сумі 22 169 грн. 61 коп., 3 % річних в сумі 476 грн. 26 коп., інфляційні нарахування в сумі 2 285 грн. 68 коп., пеню в сумі 2 901 грн. 64 коп.

Разом з цим, від позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області разом зі вказаною заявою надійшли додаткові документи та письмові пояснення, витребувані ухвалою суду.

Зокрема, позивачем визначено, що опалювальний період розпочався з 01.11.2016 по 01.04.2017, за який вартість наданих послуг становить 22 169 грн. 61 коп., а саме:

-листопад 2016 року - 3 424 грн. 05 коп. (рахунок №846 від 30.11.2016, акт надання послуг №1126 від 30.11.2016);

-грудень 2016 року - 4 661 грн. 26 коп. (рахунок №951 від 30.12.2016, акт надання послуг №1225 від 30.12.2016);

-січень 2017 року - 5 874 грн. 43 коп. (рахунок №74 від 31.01.2017, акт надання послуг №71 від 31.01.2017);

-лютий 2017 року - 5 815 грн 41 коп. (рахунок №202 від 28.02.2017, акт надання послуг №193 від 28.02.2017);

-березень 2017 року - 2 394 грн. 46 коп. (рахунок №314 від 31.03.2017, акт надання послуг №304 від 31.03.2017).

Крім того, позивачем визначено за який період нараховувались пеня (з 15.12.2016 відповідно до ст..232 ГПК України, за кожним актом окремо), інфляційні нарахування (за кожним актом окремо починаючи з 15.12.2016 по 31.10.2017), та 3% річних (за кожним актом окремо починаючи з 15.12.2016 по 31.10.2017).

Судом надані позивачем пояснення прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового конверту (яке міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд Луганської області відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам рівного права на захист своїх інтересів в судовій інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Луганської області -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Марченко Ю.І./ .

3.Зобов'язати позивача надати :

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачами боргу;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи;

- оригінал договору оренди ОСОБА_1 підприємством «Пром -Пласт» адміністративної будівлі по вул. Черепіна, 27, м.Суми, з усіма додатками, які є невід'ємною його частиною - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.

5 .Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 "Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суддя Ю.І.Марченко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.12.2017
Оприлюднено12.12.2017
Номер документу70820028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/969/17

Рішення від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 07.11.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні