Ухвала

від 20.11.2017 по справі 392/1361/17

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1361/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Авангард" до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить повернути ТОВ " Авангард" земельну ділянку, площею 5,06 га, розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району, кадастровий номер 3523181600:02:001:0469, власником якої є ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №012315, виданого 23.02.2001 року Злинською сільською радою Маловисківського району, зареєстрованого за № 2957 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Представник відповідача подав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авангард" про визнання недійсним договору без номеру оренди земельної ділянки, площею 5,06 га , кадастровий номер 3523181600:02:001:0469, укладений 18.08.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ " Авангард", державна реєстрація якого проведена державним реєстратором Маловисківської міської ради ОСОБА_2 19.01.2017 року, номер запису про інше речове право : 18695809.

Статтею 123 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи, що первісний позов про повернення земельної ділянки та зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди землі виникають з одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, тому суд ввжає за необхідне об»єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Авангард" до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авангард", третя особа: Державний реєстратор Маловисківської міської ради ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун