Ухвала

від 20.11.2017 по справі 2-586/07

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-586/07

Провадження № 6/242/202/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви Авдіївського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Авдіївського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 03 липня 2007 року по справі за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок припинення професійного навчання без поважних причин.

За вимогами ст. 1,3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 року у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 пред'явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 117/2-586/07 справа за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок припинення професійного навчання без поважних причин, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області, не передано.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа є неможливим.

Згідно із ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

У відповідності дост.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 405 КК України, а також передбачену ст. 403 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви Авдіївського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. 11-1, 156, 201 ч. п.4, 363, 402-404, 407 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок припинення професійного навчання без поважних причин, закінченого ухваленням рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 03 липня 2007 року.

На підставі п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити розгляд заяви Авдіївського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов