Ухвала

від 16.11.2017 по справі 915/483/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/483/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузовлєв В.В. - довіреність № 1 від 19.04.2017; Кузовлєва С.М. - довіреність № 1 від 19.04.2017;

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача - 2: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/483/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база"Південний Буг ", 54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, 5,кв. 20,

до відповідача- 1: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача- 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

про встановлення сервітуту., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" подано позовну заяву до Миколаївської міської ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2017 року у зв'язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизу, провадження у справі було зупинено.

06.11.2017 до Господарського суду Миколаївської області від експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни надійшло клопотання експерта № 1242/04 від 02.11.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Ухвалою суду від 16.11.17 розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 16.11.17 р. та зобов'язано надати сторін документи витребувані експертною установою. Сторони вимоги ухвали суду не виконали.

У судовому засіданні 16.11.2017 року позивачем подано клопотання про витребування доказів у Миколаївської міської ради.

Так у судовому засіданні 16.11.17 р. сторін було зобов'язано надати в строк до 30.11.17 р. документи витребувані експертом Лесків С.А.

Керуючись ст.ст. 38, 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову земельно-технічну експертизу.

2. Зобов' язати сторін в строк до 30.10.17 р. надати до суду:

- робочі проекти на будівництво об'єкту ТОВ "Туристична база"Південний Буг" та об'єкту ФОП ОСОБА_3 з обов'язковою наявністю генпланів та будгенпланів;

- каталог коордінат кутів зовнішніх меж землекористування ТОВ Туристична база "Південний Буг";

- проекти землеустрою або технічні документації на відведення під будівництво земельних ділянок ТОВ "Туристична база"Південний Буг " та ФОП ОСОБА_3.

3. Зобов' язати Миколаївську міську раду в строк до 30.10.17 р. надати до суду:

- дані міськради (викопіювання з генплану або плану забудови, або іншої містобудівної документації) щодо використання або можливого майбутнього використання земельної ділянки АДРЕСА_2 та земельної ділянки АДРЕСА_3;

- письмову інформацію (в тому числі належним чином засвідчені викопіювання із затвердженої містобудівної документації) про використання та можливе майбутнє використання земельної ділянки АДРЕСА_2, а також земельних ділянок АДРЕСА_3, зокрема, про категорію зазначених земель, їх цільове призначення, про наявність речових прав та обтяжень відносно вказаних земельних ділянок, про наявність охоронних зон чи інших обмежень у їх використанні.

4. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

5. Провадження у справі №915/483/17 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя С.М. Коваль