Ухвала
від 16.11.2017 по справі 920/602/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 920/602/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивач - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» , м. Суми (вх. №3264С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 06 вересня 2017 по справі №920/602/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» , м. Суми

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» , м. Суми

про врегулювання розбіжностей у договорі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі №920/602/17 (суддя Резніченко О.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Вирішено пункт 2.3.5. договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» , вважати укладеним в наступній редакції:

«Здійснювати оплату рахунків, пеню, інфляційні нарахування, 3% річних» .

Пункт 9.1. договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» , вважати укладеним в редакції з зазначенням додатку 10.2. «Розрахунок частки втрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів» .

Абзац 1 пункту 1 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» , вважати укладеним в наступній редакції:

«Розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до 24 числа наступного місяця включно» .

Пункт 2 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» , доповнити абзацом 4 в наступній редакції:

«Оплата за спожиту активну електроенергію, по 3% річних, по пені, по інфляційних нарахуваннях згідно з умовами Договору здійснюється на підставі самостійно отриманих ОСОБА_5 у Постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання» .

Підпункт 3.1. пункту 3 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» , вважати укладеним в наступній редакції:

«У разі, якщо протягом двох розрахункових періодів ОСОБА_5 знижена середня фактична величина споживання електричної потужності та/або обсяг споживання електричної енергії в окремій точці розрахункового обліку, що належить ОСОБА_5, нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку, обсяг спожитої електричної енергії розраховується Постачальником на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку згідно з режимом споживання електроенергії, визначеним додатком 12 "Перелік об'єктів ОСОБА_5 (з урахуванням площадок вимірювання) та об'єктів субспоживачів (з урахуванням площадок вимірювання), їх потужність, режим роботи" до Договору, після закінчення одного повного розрахункового періоду від дати надання ОСОБА_5 про невідповідність метрологічних характеристик до приведення розрахункового обліку у відповідність до вимог нормативно-технічних документів. До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання ОСОБА_5 про невідповідність метрологічних характеристик вперше розрахунки за спожиту електроенергію проводяться за показами встановлених засобів обліку» .

Підпункт 3.2. пункту 3 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» , вважати укладеним в наступній редакції:

«У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини ОСОБА_5, обсяг електричної енергії, використаної ОСОБА_5 з першого дня поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або часу та дня, зафіксованого засобом обліку (автоматизованою системою обліку) до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою Сторін, визначається на підставі:

1) показань технічних (контрольних) засобів обліку, стан яких відповідає вимогам ПУЕ і Держстандарту;

2) розрахунків Постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку;

3) розрахунків Постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії наступного після відновлення розрахункового обліку періоду» .

Пункти 5, 6, 7, 8, 10 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» виключити.

Додаток 1 «Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу» до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» вважати укладеним на умовах поданого Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» проекту додатку (а.с. 12).

Додаток 3.1. «Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу» до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» вважати укладеним на умовах поданого Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» проекту додатку (а.с. 13).

Додаток 10.2. «Розрахунок частки втрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів» до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_4, 37» вважати укладеним на умовах поданого Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» проекту додатку (а.с. 14-15).

Стягнуто з ОСББ «ОСОБА_4, 37» на користь ПАТ «Сумиобленерго» 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із зазначеним рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі №920/602/17 скасувати в частині:

- укладання додатку 1 «Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії ОСОБА_5 та субспоживачу» до Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.17 укладеного між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСББ «ОСОБА_4, 37» на умовах, поданих в редакції зазначеної ПАТ «Сумиобленерго» проекту додатку;

- укладання п. 9.1 Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.17 укладеного між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСББ «ОСОБА_4, 37» в редакції з зазначенням додатку 10.2 «Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів» ;

- укладання додатку 3.1 «Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу» до Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.17 укладеного між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСББ «ОСОБА_4, 37» на умовах поданих в редакції, зазначеної ПАТ «Сумиобленерго» проекту додатку;

Відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Сумиобленерго» щодо викладення додатку 1 «Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії ОСОБА_5 та субспоживачу» , п. 9.1 Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.17 укладеного між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСББ «ОСОБА_4, 37» в редакції з зазначенням додатку 10.2 «Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів» та додатку 3.1 «Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу» до Договору про постачання електричної енергії №1613220 від 18.05.17 в запропонованій позивачем редакції.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, як таке, що прийняте при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, апеляційну скаргу просить залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 16.11.2017 р.

Через канцелярію суду 09 листопада 2017 року від ОСББ «ОСОБА_4, 37» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 р. клопотання заявника було задоволено, доручено господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/602/17, розгляд якої відбудеться 16.11.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Судове засідання 16.11.2017 року не відбулось з технічних причин.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення та забезпечення участі представника відповідача в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладені процесуальні норми, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе провести судове засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №131.

2. Доручити господарському суду Сумської області (40477, м. Суми, пр. Т.Шевченка,18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/602/17, розгляд якої відбудеться 07 грудня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.11.2017
Оприлюднено22.11.2017
Номер документу70389057
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/602/17

Постанова від 17.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 16.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Постанова від 26.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 07.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні