Ухвала

від 22.11.2017 по справі 304/289/17

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

йСправа № 304/289/17 Провадження № 2/304/169/2017

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Резорт-Тревел Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Резорт-Тревел Україна , у якому просять, стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 9492,32 грн. та суму завданих моральних страждань в розмірі 1000 грн. та 3000 грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що 22 квітня 2016 року між позивачами та відповідачем було укладено договір №13185 на туристичне обслуговування. Відповідно до даного договору, тур агент за встановлену договором плату зобов'язується відповідно до замовлення туриста й осіб, що слідують з ним, забезпечити надання комплексу туристичних послуг, а турист зобов'язується на умовах цього договору прийняти та оплатити такі послуги. Умови та перелік замовлених послуг вказується в додатку №1 до договору, згідно якого, особами яким надаються послуги зазначено позивачів: MULESA VASIL ІНФОРМАЦІЯ_1 та MULESA IRYNA ІНФОРМАЦІЯ_2. Загальна вартість туристичних послуг складає 656 (шістсот п'ятдесят шість) євро. Однак, відповідач свої обов'язки за договором в повному обсязі не виконав, надавши послуги лише позивачу ОСОБА_2. Надати послуги позивачу ОСОБА_4 відповідач відмовився, тому просять позов задовольнити.

21 листопада 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про участь директора та представника ТОВ Резорт-Тревел Україна у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова Львівської області, мотивуючи його тим, що у зв'язку із значною територіальною віддаленістю та професійною діяльністю, безпосередня участь відповідача у засіданні є ускладненою.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його розгляду, суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ Резорт-Тревел Україна є АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 згаданої норми Закону копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести за участю відповідача в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Резорт-Тревел Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 10.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Галицьким районним судом м. Львова за участю представників відповідача (79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали в порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України направити до Галицького районного суду м. Львова Львівської області для виконання та відповідачу для відома.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1