Ухвала
від 23.06.2018 по справі 304/289/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/289/17

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" на рішення Перечинського районного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" на рішення Перечинського районного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

21 червня 2018 року до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" про участь в судовому засіданні, призначеного на 04.07.2018 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції у Апеляційному суді Львівської області (Соборна площа,7, Львів, Львівська область, 79000) у зв'язку з неможливістю прибути представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" в судове засідання до м. Ужгорода.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.ч.5,7,8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням того, що прибуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" в судове засідання призначене Апеляційним судом Закарпатської області на 04.07.2018 року о 14:00 годині ускладнене значною відстанню між м.Львів та м.Ужгород, Апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав апелянта, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 , ч.2 ст. 258 ЦПК України , апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" про проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Львівської області (Соборна площа, 7, Львів, Львівська область, 79000) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 04.07.2018 року о 14:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна".

Копію ухвали направити Апеляційному суду Львівської області (Соборна площа, 7, Львів, Львівська область, 79000), який зобов'язаний організувати виконання ухвали, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна"(вул.Ю.Дрогобича,5, м.Львів, 79077), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.06.2018
Оприлюднено24.06.2018
Номер документу74875618
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —304/289/17

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 04.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 23.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Рішення від 28.02.2018

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Рішення від 29.11.2017

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Амарович В. П.

Рішення від 28.11.2017

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Амарович В. П.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Амарович В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні