Ухвала

від 21.11.2017 по справі 826/14902/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року м. Київ№ 826/14902/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Маркет" доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови №З-0206/1-10/10-61/0206/09/02 від 02.06.2017р. , Третя особа:

- Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

В С ТА Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Маркет" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, в якому просило скасувати постанову про накладення штрафу № З-0206/1-10/10-61/0206/09/02 за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.06.2017, прийняту головним інспектором будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Логуновим Володимиром Володимировичем.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Окрім того, як зазначено в постанові № З-0206/1-10/10-61/0206/09/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.06.2017, яку оскаржує позивач, вказана постанова може бути оскаржена до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Однак, як стверджує позивач, про існування вищезазначеної постанови йому стало відомо лише 01.11.2017 під час самостійного ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 54398061 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а копії постанови про вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанови про відкриття провадження йому не надходили.

Оскільки звернення до суду має місце в листопаді 2017 з метою з'ясування причин пропущення строку звернення до суду позивачем, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази направлення позивачу копії постанови № З-0206/1-10/10-61/0206/09/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.06.2017.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яке буде розглядатися суддею Шейко Т.І.

2. Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 о 11:30 год .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- докази направлення позивачу копії постанови № З-0206/1-10/10-61/0206/09/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.06.2017.

5. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.