Ухвала
від 30.11.2018 по справі 826/14902/17
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14902/17

УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Файдюка В.В. Чаку Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Сапсай М.Ю. про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Маркет до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, третя особа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю БК Маркет звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, третя особа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року повернуто скаржнику.

01 листопада 2018 року представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Сапсай М.Ю. подано заяву про повернення судового збору .

20 листопада 2018 року дана адміністративна справа надійшла з Окружного адміністративного суду міста Києва до Шостого апеляційного адміністративного суду, згідно запиту.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік , розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач при зверненні до Київського апеляційного адміністративного суду сплатив 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням № 1813 від 18 травня 2018 року.

Так, відповідно до ч.7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору, понесених Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в ході розгляду даної справи складає 2400,00 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути відповідачу судовий збір шляхом стягнення на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції України за рахунок Державного бюджету України витрат, відповідно до вимог ч. 4 статті 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , Київський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Сапсай М.Ю. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції України судовий збір у сумі 2400,00 (дві тисячі чотиристо) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1813 від 18 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Файдюк В.В. Чаку Є.В.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2018
Оприлюднено02.12.2018
Номер документу78230727
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14902/17

Ухвала від 30.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 04.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 22.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 11.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 20.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Рішення від 28.03.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 06.02.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 18.01.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні