Ухвала

від 21.11.2017 по справі 816/1003/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/1003/17Суддя-доповідач Курило Л.В. УХВАЛА

21 листопада 2017 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017р. по справі № 816/1003/17

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" третя особа - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів з рахунків платників за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017р. по справі № 816/1003/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент", третя особа - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платників за податковим боргом.

Представником відповідача направлено клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він захворів, що перешкоджає його прибуттю до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 21.11.2017 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що провадження по справі №816/1003/17 відкрито 10.10.2017 р. та наявність законодавчо обмежених строків розгляду справи, бажання представника апелянта особисто приймати участь у розгляді справи, а також наявність поважних причин його неприбуття в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 05.12.2017 р.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 156, ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 816/1003/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017р. по справі № 816/1003/17 до 05.12.2017 р., 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Курило Л.В. Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С. Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2017 р.