Ухвала

від 26.12.2017 по справі 816/1003/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1003/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько О.Л., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2017 у справі № 816/1003/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

          До Полтавського окружного адміністративного суду 20.12.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2017 у справі № 816/1003/17. В обґрунтування посилався на складне матеріальне становище підприємства як на обставину, що істотно ускладнює виконання рішення.

          Згідно положень частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

          Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" підлягає прийняттю до провадження.

          Суд розглядає заяву про розстрочення виконання рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України) .

Водночас відповідно до відомостей з автоматизованої програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що справу № 816/1003/17 направлено до апеляційної інстанції для розгляду та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2017 залишено без змін.

Станом на 26.12.2017 справу № 816/1003/17 з апеляційної інстанції до Полтавського окружного адміністративного суду не повернуто.

За таких обставин, питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2017 у справі № 816/1003/17, буде вирішено після повернення справи № 816/1003/17 з апеляційної інстанції до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2017 у справі № 816/1003/17 прийняти до провадження.

Вирішити питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2017 у справі № 816/1003/17 після повернення справи № 816/1003/17 з апеляційної інстанції до Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько