Ухвала
від 24.01.2018 по справі 816/1003/17
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1003/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представника заявника - Тимохіної Л.С.,

представника позивача та третьої особи у справі - Арамуні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 816/1003/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, у справі № 816/1003/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (код ЄДРПОУ 37710195):

- за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 1 593 639,74 грн (один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень сімдесят чотири копійки);

- за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 506,77 грн (п'ятсот шість гривень сімдесят сім копійок).

До Полтавського окружного адміністративного суду 20.12.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (надалі - ТОВ "УПСК Діамент") про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 816/1003/17, в якій з урахуванням поданого уточнення просили розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 816/1003/17 шляхом стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (код ЄДРПОУ 37710195) в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 1 593 639,74 грн (один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) протягом січня - грудня 2018 року рівними частинами, а саме по 132 803,31 грн (сто тридцять дві тисячі вісімсот три гривні тридцять одну копійку) щомісяця.

Щодо податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 506,77 грн., який також було стягнуто зазначеною постановою ПОАС, ТОВ "УПСК Діамент" надано копію платіжного доручення від 14.04.2017 № 492 на підтвердження сплати заборгованості зза вищевказаним податковим боргом.

Даний факт не заперечується відповідачем, яким на вимогу суду надано копію витягу з інтегрованої картки ТОВ "УПСК Діамент" з податку на доходи фізичних осіб на підтвердження відсутності заборгованості з вказаного податку /а.с. 65-66/.

В обґрунтування своєї заяви про розстрочення постанови ПОАС в невиконаній частині ТОВ "УПСК Діамент" посилалися на складне фінансове становище підприємства як на обставину, що істотно ускладнює виконання рішення. Зазначали, що згідно бухгалтерських документів, за дев'ять місяців 2017 року прибуток ТОВ "УПСК Діамент" склав 296 00,00 грн. При цьому короткострокові кредити банків складають 6 999 000,00 грн, поточні зобов'язання загалом складають 83 686 000,00 грн. Зазначили, що непомірний фінансовий тягар у вигляді одночасної сплати податкового боргу автоматично призведе до банкрутства заявника.

Відсутність коштів на рахунках підтверджували довідками банківських установ, згідно яких на відкритих ТОВ "УПСК Діамент" рахунках наявні такі залишки грошових коштів: ПАТ "Кредобанк" - 57,80 грн (довідка від 18.12.2017 № 236-444482/17), у ПАТ "Приват банк" - 104,99 грн (довідка від 18.12.2017 № 993), у ПАТ КБ "Приват банк" - 119,83 грн (довідка від 18.12.2017), ВАТ філія Полтавське ОУ АТ "Ощадбанк" - 153,38 грн (довідка від 18.12.2017).

В судовому засіданні представник ТОВ "УПСК Діамент" заяву про розстрочення виконання постанови ПОАС від 08.08.2017 підтримав, просив задовольнити з урахуванням уточнення.

Представник відповідача - Головного управління ДФС у Полтавській області та третьої особи - Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області проти розстрочення виконання постанови заперечував, просив відмовити у справі.

У відзиві на заяву посилався на те, що інформація стосовно прогнозних доходів платника, які гарантують погашення існуючого податкового боргу та можливість сплати поточних нарахувань в Головному управлінні ДФС у Полтавській області відсутня. До того ж 29.12.2017 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 816/1003/17, ГУ ДФС у Полтавській області виставлені інкасові доручення на рахунки платника податків, які опрацьовані банками протягом операційного дня 04.01.2018, однак надходження коштів за цими інкасовими дорученнями відсутні, у зв'язку з чим на підставі пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, проведений опис майна ТОВ "УПСК Діамент" на загальну суму 1 545 453,44 грн.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить із такого.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, наведена норма пов'язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення у "виняткових випадках" за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

При цьому вищенаведені норми не дають чітких роз'яснень щодо цих підстав, підкреслюючи роль судового розсуду в оцінці заявлених обставин.

Матеріалами справи підтверджується відсутність коштів на рахунках ТОВ "УПСК Діамент", тобто перебування підприємство на момент звернення із цією заявою у складному матеріальному становищі.

Податковий борг з податку на додану вартість, стягнутий постановою ПОАС від 08.08.2017 не погашений, та навіть зріс до 1 660 999, 02 грн. за рахунок пені, нарахованої на суму недоїмки, що підтверджується витягом з інтегрованої картки ТОВ "УПСК Діамент" з ПДВ (т.2 а.с. 57).

В той же час представник ТОВ "УПСК Діамент" пояснював, що незважаючи на тимчасові економічні труднощі підприємство є реально працюючим, має у своєму штаті 112 працівників.

Стосовно прогнозних доходів платника, які гарантують погашення існуючого податкового боргу та можливість сплати поточних нарахувань ГУ ДФС у Полтавській області заявник пояснював, що згідно протоколу від 21.12.2017 № 17П-108 є переможцем тендеру (лот № 1) професійні послуги для проведення робіт з капітального ремонту нафтових та газових свердловин по підготовці до ГРП на родовища ПАТ "Укргазвидобування" підйомним верстатом в/п від 125 тон з ціновою пропозицією по проведенню робіт на загальну суму 33 983 956 грн. (т.2 а.с. 71-72).

Представник ТОВ "УПСК Діамент" пояснював, що сума цінової пропозиції якраз і складає прогнозні доходи платника, які останній як виконавець робіт почне отримувати частинами (по мірі виконання укладеного договору із ПАТ "Укргазвидобування" починаючи з лютого 2018 року), а також вказував, що розстрочення постанови ПОАС дозволить підприємству відновити свій економічний стан, частково погашати наявний податковий борг та поточні платежі, а також зберегти робочі місця працівників, залучених до господарської діяльності заявника.

Щодо графіку сплати, то ТОВ "УПСК Діамент" просить стягнення податкового боргу з ПДВ на виконання постанови ПОАС від 08.08.2017 у загальній сумі 1 593 639,74 грн. проводити рівними частинами по 132 803,31 грн. щомісяця (тобто 12 місяців).

Тож приймаючи до уваги, що оскільки постановою ПОАС від 08.08.2017 вищезазначений податковий борг було стягнуто за рахунок коштів на рахунках платника податків ТОВ "УПСК Діамент", то суд погоджується із доводами заявника, що відсутність коштів на таких рахунках унеможливлює виконання постанови суду.

За наданням дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, як це передбачено нормами ПКУ щодо порядку стягнення податкового боргу з юридичних осіб, ГУ ДФС у Полтавській області станом на момент розгляду даної заяви не звертався, а відповідні рішення суду про надання такого дозволу не ухвалювалися.

Згідно ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ТОВ "УПСК Діамент" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 816/1003/17, шляхом стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (код ЄДРПОУ 37710195) в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 1 593 639,74 грн (один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) протягом січня - грудня 2018 року рівними частинами, а саме по 132 803,31 грн (сто тридцять дві тисячі вісімсот три гривні тридцять одну копійку) щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 816/1003/17 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 816/1003/17 шляхом стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (код ЄДРПОУ 37710195) в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 1 593 639,74 грн (один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) протягом січня - грудня 2018 року рівними частинами, а саме по 132 803,31 грн (сто тридцять дві тисячі вісімсот три гривні тридцять одну копійку) щомісяця.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2018
Оприлюднено30.01.2018
Номер документу71880029
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/1003/17

Постанова від 06.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 19.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 02.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 24.01.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 15.01.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 12.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 05.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні