Ухвала

від 20.11.2017 по справі 822/2086/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/38484/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №822/2086/17 за позовом Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Слід також зазначити, що додане до касаційної скарги платіжне доручення від 13 листопада 2017 року №3313 не може вважитись належним доказом сплати судового збору за подання відповідної касаційної скарги, оскільки воно не підписане уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України документом, що підтверджує повноваження представника органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи, і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Частиною 7 ст. 56 , ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Разом з тим, касаційна скарга підписана директором Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України ОСОБА_1, повноваження якого на подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом, яким є рішення про призначення керівника підприємства, який визначається його установчими документами (статутом, положенням).

Також, до касаційної скарги не додано конверт та супровідний лист про направлення стороні копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що не дає можливість обрахувати процесуальний строк звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, конверт, супровідний лист про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції та документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України .

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №822/2086/17 за позовом Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 січня 2018 року .

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак