Справа № 3-815/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.12.2011 року
суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії «Васильківський райавтодор» , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України.
В С Т А Н О В И В:
21.12.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.12.2011 року зазначено, що 15 грудня 2011 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимогу припису ДАІ № 20 від 13.12.2011 року про заміну на вул.. Партизанській, 150 в сел Васильківка дорожніх знаків 5.35.1 «Пішохідний перехід» . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.
Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, вважає, що він підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП встановлено, що суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який ОСОБА_1 порушив, вчинивши вказане в протоколі правопорушення. Доданий до матеріалів припис належним чином не завірений, до матеріалів справи не додані документи, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на посаді начальника філії «Васильківський райавтодор» , посадову інструкцію.
У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи всіх належних доказів, суд не може встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Тому, згідно ст.256 КпАП України необхідно повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення.
Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 278 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя:
Суд | Васильківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2011 |
Оприлюднено | 23.11.2017 |
Номер документу | 70417449 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Андрєєв П. Ф.
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Іващенко Ю. А.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Кріль М. Д.
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Мазурчак А. Г.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Сільченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні