Справа № 3-815/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андрєєв П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м.Добропілля УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Добропілля Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З адміністративного матеріалу, що надійшов до Добропільського міськрайонного суду від відділу ДАІ м.Добропілля УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, вбачається, що 16 травня 2011 року, о 09-00 годині, в м.Білозерську Донецької області, на вул..Комсомольській, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом, марки Сузукі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП.
За даним фактом інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Доборпілля ОСОБА_2 був складений протокол серії АН1 378176 від 16.05.2011 року про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП.
Викликаний до суду для участі в розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і порушений ним п.2.5 Правил дорожнього руху України винним себе визнав.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 16 травня 2011 року, пояснення правопорушника в ньому, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя П.Ф. Андрєєв
30.05.2011
Суд | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2011 |
Оприлюднено | 03.07.2019 |
Номер документу | 82744083 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Андрєєв П. Ф.
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Іващенко Ю. А.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Кріль М. Д.
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Мазурчак А. Г.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Сільченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні