Ухвала

від 04.06.2007 по справі 23/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.07р.

Справа № 23/28

За позовом  Миколаївського морського торговельного порту, м. Миколаїв 

до  Приватного підприємства "Оріон-2", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  

про стягнення 815202, 40 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без  виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

      Розглядається у порядку ст.120 ГПК України  за  заявою Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду  Дніпропетровської області від 22.03.04 по справі № 23/28, у зв'язку з тим, що наказ втрачений.

     04.03.04 по справі господарського суду Дніпропетровської області № 23/28 винесено рішення про стягнення з Приватного підприємства "Оріон-2", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на користь Миколаївського морського торговельного порту, м. Миколаїв - 804000 грн. 00 коп. боргу; 3055 грн. 20 коп. - пені; 1683,01 грн. витрат по сплаті держмита; 116,82 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу,  про що виданий наказ.

        Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.03.2007 року.   

    Як  вбачається із заяви  Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області № 12-21/1625 від 30.05.07, підписаної начальником Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, наказ який знаходився у державного виконавця на виконанні, втрачено.

        Відповідно до ст. 120 ГПК України суд може видати його дублікат, у разі втрати наказу, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

        Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.  

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що  заява Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2004 року по справі № 23/28 обгрунтована, підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 86, 118-120  ГПК України, господарський суд, -

                                                        УХВАЛИВ:

  Видати дублікат наказу по справі № 23/28, виданого господарським судом Дніпропетровської області 22.03.04 про стягнення з  Приватного підприємства "Оріон-22, 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Кармелюка, 33; р/р 26008012600001 у КФ АКІБ "Укрсіббанк" МФО 306834, код ЄДРПОУ 20288227 на  користь  Миколаївського морського торговельного порту, 54002, м. Миколаїв, вуд. Заводська, 23, р/р 26000301432443 у Заводському БВ МЦВ Промінвестбанку м. Миколаєва, МФО 326438, код ЄДРПОУ 01125608 -  804 000 грн. 00 коп. вісімсот чотири тисячі грн. 00 коп. боргу;  3055 грн. 20 коп. три тисячі п'ятдесят п'ять грн. 20 коп. - пені; 1683,01 грн. одна тисяча шістсот вісімдесят три грн. 01 коп. витрат по сплаті держмита; 116,82 грн. сто шістнадцять грн. 82 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна