Рішення

від 21.10.2009 по справі 19/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.09 С права№ 19/173

За позовом: Прокурату ри Залізничного р-ну м. Львова в інтересах держави в особі:

Позивача: ЛКП "Залізни чнетеплоенерго", м. Львів;

До Відповідача: ЖБК “ Ряснянський”, м. Львів;

Про: стягнення 33536,43грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засіда ння: Байко А.Я.

В судовому засіданні вз яли участь представники :

Прокуратури: Панасюк О.І. (посв. №181 від 03.11.2008р.)

Позивача: Охріменко В.В.- нач.юр.відділу (№1 від 02.01.200 9р.);

Відповідача: Горчи нський З.М.- директор;

Представникам Позивача, я кі взяв участь у справі, роз' яснено зміст ст.ст. 20, 22, 29 ГПК Укр аїни, а саме, їх процесуальні п рава та обов' язки, зокрема, п раво заявляти відводи.

Суть спору :

Позовні вимоги заявлено Пр окурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави : уповноваженого органу Льві вської міської ради в особі: П озивача: Львівського комунал ьного підприємства “Залізни чнетеплоенрго” м. Львів до Ві дповідача: ЖБК “Ряснянський” , м. Львів про стягнення 33536,43грн.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 03.08.2009р. судом порушено провадження у спра ві, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено на 24.09.2 009р. Ухвалою від 24.09.2008р. судове за сідання було відкладено на 15.1 0.2009р. У судовому засіданні 15.10.2009р . було оголошено перерву до 24.10. 2009р. з причин, викладених у відп овідних ухвалах суду.

В судове засідання Прокуро р та Позивач з' явились, позо вні вимоги підтримали з підс тав, наведених у позовній зая ві.

Представник Відповідача в судове засідання з' явився, позовні вимоги заперечив, пр оте не подав Відзиву на позов ну заяву.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Прокурор та Позивач позовн і вимоги по справі обґрунтов ують наступним:

Прокуратурою Залізничного р-ну м.Львова встановлено, що між ЛКП "Залізничнетеплоенер го", м. Львів та ЖБК “Ряснянськ ий”, м. Львів був укладений Дог овір №4208 від 01.10.2002р. про постачан ня теплової енергії в гарячі й воді.

За умовами Договору енерго постачальна організація зді йснює постачання споживачу т еплової енергії в гарячій во ді у потрібних йому обсягах, а споживач зобов' язується оп лачувати одержану теплову ен ергію за встановленими тариф ами в терміни, передбачені До говором.

Всупереч умовам Договору, В ідповідач свої зобов' язанн я по оплаті теплової енергії не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за в казаним вище Договором за пе ріод з 01.01.2009р. по 01.06.2009р. у розмірі 335 36,43грн.

Відповідно до ст.121 Конститу ції України на органи прокур атури покладений обов' язок представляти інтереси держа ви в суді у випадках визначен их законом. Право на зверненн я прокурора до суду в інтерес ах держави передбачено п.6 ч.2 с т. 20 Закону України "Про прокур атуру", ст. 2 ГПК України, рішенн ям Конституційного суду Укра їни від 08.04.1999р. Відповідно до ст . 36-1 Закону України "Про прокура туру" прокурор самостійно ви значає підстави для представ ництва в судах.

Держава зацікавлена в нале жній поведінці суб' єктів ци вільно-правових відносин, як у вона закріпила в законах та інших правових актах.

Заслухавши пояснення Пози вача у справі, оглянувши в суд овому засіданні оригінали до кументів, доданих до справи т а оцінивши докази, які знаход яться в матеріалах справи, су дом встановлено наступне:

Прокуратурою Залізничного р-ну м. Львова встановлено, що між ЛКП "Залізничнетеплоене рго" та ПТЕП “Автотрансекспе диція”, м. Львів був укладений Договір №4208 від 01.10.2002р. про поста чання теплової енергії в гар ячій воді.

За умовами договору енерго постачальна організація зді йснює постачання споживачу т еплової енергії в гарячій во ді у потрібних йому обсягах, а споживач зобов' язується оп лачувати одержану теплову ен ергію за встановленими тариф ами в терміни, передбачені До говором.

Всупереч умовам Договору, В ідповідач свої зобов' язанн я по оплаті теплової енергії не виконвав, внаслідок чого в иникла заборгованість за вка заним вище Договором за пері од з 01.01.2009р. по 01.06.2009р. у розмірі 33536,43г рн.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином і вс тановлений строк.

Львівське комунальне підп риємство "Залізничнетеплоен ерго" організовано, заснован о і здійснює свою діяльність на міській комунальній влас ності, надання послуг провод ить за встановленими відпові дно до чинного законодавства тарифами. Його доходи являют ься суттєвим джерелом надхо джень як у місцевий бюджет, та к і в Бюджет України у вигляді своєчасної сплати податків, внесків до Пенсійного Фонду , а також інших обов' язкових платежів. Несвоєчасне викон ання умов договору призводит ь до зменшення фінансових на дходжень у бюджети різних рі внів, що веде до заподіяння шк оди інтересам держави.

Згідно із ст.712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином та відпо відно до закону, інших правов их актів, договору.

Згідно із ст.610 ЦК України пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 Цив ільного кодексу України тягн е за собою правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплату неустой ки. Згідно з ч.І ст. 549 ЦК України неустойкою (штраф ом, пенею) є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання.

Крім того, статтею 625 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання. Боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлено договором або законом.

В судовому засіданні 21.10.2009р. П рокуратурою Залізничного р-н у м. Львова за згодою Позивача : ЛКП "Залізничнетеплоенерго ", м.Львів подано заяву про зме ншення позовних вимог в сумі 4800,00грн.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги в частині стягненн я суми 4800,00грн. підлягають прип иненню, керуючись вимогами п .11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи встановлені су дом фактичні обставини справ и, судом зроблено висновок пр о те, що заявлені позовні вимо ги Прокуратури у Залізничног о р-ну м.Львова в інтересах дер жави в особі Позивача: ЛКП "Залізничнетеплоенер го", м.Львів до Відповідача: ЖБ К “Ряснянський”, м.Львів підл ягають задоволенню частково , а саме: стягнути 28736,43грн.- основ ного боргу, державного мита 335 ,36грн., витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу 118,00грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, -

суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задоволити.

2. Стягнути з ЖБК “Рясня нський”(79069, м.Львів, вул. Шевчен ка, 346, р/р 26004600027802 в ПГ УСБ м.Львова, М ФО 325019, ЄДРПОУ 20855695) на користь ЛКП "Залізничнетеплоенерго", м. Ль вів (79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а , р/р 260038680 в лод "Райфайзен банк Ав аль", МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) суму 28736,43г рн.- основного боргу, державно го мита 335,36грн., витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу 118,00грн.

3. В частині стягнення 4 800,00грн. провадження припинити .

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК Ук раїни.

Рішення може бути оскаржен о до Львівського апеляційног о господарського суду, в поря дку встановленому розділом Х II ГПК України.

Суддя