Ухвала

від 10.12.2009 по справі 16/295-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.09 Справа №16/295-09.

За позовом: Суб' єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м.Охтирка

до відповідача: Антимонопо льного комітету України Сумс ького обласного територіаль ного відділення, м.Суми

треті особи: 1.Приватне підп риємство фірма “СІМ”, м.Охтир ка

2.Приватне підприємство “КВ М-БУД”, м.Охтирка

про визнання недійсним ріш ення

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю секретаря судово го засідання Данілової Т.А.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Заїка І.В .

1-ша третя особа: Ашмаріна Н.А.

2-га третя особа: директор Портна М.М.

Суть спору: позивач просит ь зупинити на час розгляду по зовної заяви виконання рішен ня Сумського обласного терит оріального відділення Антим онопольного комітету Україн и № 52 по справі № 02-06/25-2009 від 04.09.09р.; ви знати недійсним рішення Сумс ького обласного територіаль ного відділення Антимонопол ьного комітету України № 52 по справі № 02-06/25-2009 від 04.09.09р. в повном у обсязі; стягнути з відповід ача судові витрати пов' язан і з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмов ити в задоволенні позовних в имог, вважає винесене ним ріш ення № 52 від 04.09.09р. правомірним.

Приватне підприємство фір ма “СІМ” та приватне підприє мство “КВМ-БУД” подали позов ну заяву б\н від 08.12.09р., в якій пр осять залучити їх в якості 3-х осіб, які заявляють самостій ні вимоги на предмет спору на стороні позивача; визнати не дійсним рішення Сумського об ласного територіального від ділення Антимонопольного ко мітету України № 52 по справі № 02-06/25-2009 від 04.09.09р. в частині наклад ення на приватне підприємств о «КВМ-БУД» штрафу у розмірі 3 100,00 грн. та в частині накладенн я на приватне підприємство « СІМ» штрафу у розмірі 4300,00 грн.

Суд вважає клопотання про з алучення третіх осіб обґрунт ованим та таким, що відповіда є вимогам ст. 26 ГПК України , том у задовольняє його.

В судовому засіданні предс тавники сторін подали письмо ву заяву з клопотанням розгл ядати справу у термін більш н іж то передбачено ч.1, ст..69 ГПК У країни, тобто в термін більш ніж 2 місяці.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважних представників сторін, суд вс тановив:

В зв' язку з необхідністю в итребування додаткових доку ментів по справі, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи..

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 27, 69, 77, 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представників сторін про продовження розг ляду справи 16/295-09 задовольнити .

2.Справу № 16/295-09 розглядати в те рмін більш ніж то передбачен о ч.1 ст. 69 ГПК України.

3.Відкласти розгляд справи н а 11 год. 00 хв. на 13.01.2010р.

4.Залучити в якості третіх о сіб, які заявляють самостійн і вимоги на предмет спору, на с тороні позивача: приватне пі дприємство фірму “СІМ” (42700, С умська область, м.Охтирка, вул . Батюка, 7, кв. 118, код 31877041) та прив атне підприємство “КВМ-БУД” (42700, Сумська область, м.Охтирка , пров. Харківський, 10-А, код 33977422).

5.Зобов' язати позивача под ати письмові пояснення стосо вно викладених у відзиві зап еречень відповідача проти по зову.

6.Зобов' язати відповідача подати відзив на позовну зая ву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предме т спору.

7.Попередивши представникі в сторін, що в разі не з' явлен ня в судове засідання справ у може бути розглянуто за ная вними в ній матеріалами на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО