Рішення

від 11.12.2009 по справі 13/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.12.09

Україна

Господарський суд Черні гівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

30 листопада 2009 року № 13/160

Позивач 1: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Позивач 2: ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Позивач 3: ОСОБА_3,

АДРЕСА_3

Відповідач: Відкрите акціо нерне товариство "Чернігівав тодеталь",

пр. Миру, 312, м.Чернігів,14031

Третя особа: Відкрите акці онерне товариство "Райффай зен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9 м. Київ, 01011

Предмет спору: про визнанн я незаконними рішень органів управління товариством

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 о собисто

від позивача 2: ОСОБА_1 до віреність № 1-4022 від 01.12.2008

від позивача 3: ОСОБА_1 до віреність № 1-4021 від 01.12.2008

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсними та скас ування рішення органів ВАТ "Ч ернігівавтодеталь": обрання загальними зборами акціонер ів 11.04.2003 р. до складу Спостереж ної ради ВАТ Бутко В.І. - п редставника АППБ "Аваль", Мі щенко С.О. - представника ком панії "Рембі Лімітед", ТОВ "ІЛТ А", 2 представників ТОВ "Торгов ельне-акцептне товариство" т а 2 представників ТОВ "Обліков о-фондова компанія"; загальни х зборів акціонерів 12.03.2004 р. "Зат вердити рішення спостережно ї ради ВАТ прийняті на її засі даннях та оформлені відповід ними протоколами за переліко м." Спостережної ради ВАТ "Чернігівавтодеталь" 18.07.2003 р. (пр отокол засідання спостережн ої ради № 3-1/2003 від 18.07.2003 р.), 29.09.2003 р. (про токол спостережної ради № 4/2003 в ід 29.09.2003 р.), визнання неправомоч ними загальних зборів акціон ерів ВАТ "Чернігівавтодеталь " 12.03.2004 р., визнання ОСОБА_9 як т акого, що з 14.03.2003 р. вже не є голов ою правління ВАТ "Чернігівав тодеталь".

Позивачами подано заяву пр о уточнення позовних вимог, з гідно якої просять

- визнати незаконним (недійсним) та скасувати ріше ння загальних зборів акціоне рів ВАТ "Чернігівавтодеталь" від 11.04.2003 р. про обрання спостер ежної ради ВАТ "Чернігівавто деталь" ( п. VI порядку денного),

- визнати незаконним (н едійсним) рішення спостережн ої ради ВАТ "Чернігівавтодет аль" від 29.09.2003 р. (протокол № 4/2003) про продовження дії контракту з головою правління - президен том ВАТ "Чернігівавтодеталь" , надання повноважень заступ нику голови спостережної рад и на підписання доповнення д о контракту та визнати припи неними повноваження голови п равління ВАТ "Чернігівавтоде таль" ОСОБА_9 з 14.03.2003 р.,

- визнати незаконним (недійсним) та скасувати ріше ння загальних зборів акціоне рів ВАТ "Чернігівавтодеталь" від 12.03.2004 р. про затвердження рі шень спостережної ради, які п риймалися складом спостереж ної ради, обраної 11.04.2003 р.,

- визнати незаконними (недійсними) та скасувати ріш ення загальних зборів акціон ерів ВАТ "Чернігівавтодеталь " прийняті 12.03.2004 р. неправомочни м складом.

Відповідач у відзив на поз ов від 17.11.2009 року повідомив суд про невизнання позовних вимо г.

В судовому засіданні 26.11.2009 ро ку представник відповідача Бачурна Н.О. повідомила су д про незгоду з позовними вим огами та надала суду Постано ву господарського суду Черні гівської області по справі 4/27 0Б/67/20, якою відповідача визнано банкрутом та відкрита лікві даційна процедура.

Третьою особою позицію по з аявлено позову не надано, пов новажного представника в суд ове засідання не направлено.

Позивачами подано заяву пр о відмову від частини позовн их вимог, викладених в заяві п ро уточнення позовних вимог, а саме про визнання незаконн им рішення спостережної ради ВАТ "Чернігівавтодеталь" від 29.09.2003 р. про продовження дії кон тракту з головою правління В АТ "Чернігівавтодеталь".

Позивачами 26.11.2009 року подана заява про уточнення вимог, ви кладених у п.4 позовних вимог, які раніше уточнювались 03.12.2007 р оку, а саме просить визнати не правомочними загальні збори акціонерів ВАТ «Чернігівавт одеталь», які скликались 12.03.2004 р оку за відсутності кворуму, п ередбаченого ст..41 Закону Укра їни «Про господарські товари ства».

Розглянувши подані матері али, заслухавши повноважного представника позивача та ві дповідача, зясувавши фактичн і обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне зна чення для розгляду справи по суті, господарський суд вст ановив:

03.09.2009 року постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 17.12.2008 р. та рішенн я Деснянського районного суд у м. Чернігова від 27.06.2008 р. у справ і 2-535/08. Матеріали справи скеров ано для нового розгляду до го сподарського суду Чернігівс ької області.

Судом прийнята до розгляду подана позивачами заява про уточнення позовних вимог, зг ідно якої просять визнати не законним (недійсним) та скасу вати рішення загальних зборі в акціонерів ВАТ "Чернігівав тодеталь" від 11.04.2003 р. про обранн я спостережної ради ВАТ "Черн ігівавтодеталь" ( п. VI порядку д енного), визнати незаконним (н едійсним) рішення спостережн ої ради ВАТ "Чернігівавтодет аль" від 29.09.2003 р. (протокол № 4/2003) про продовження дії контракту з головою правління - президен том ВАТ "Чернігівавтодеталь" , надання повноважень заступ нику голови спостережної рад и на підписання доповнення д о контракту та визнати припи неними повноваження голови п равління ВАТ "Чернігівавтоде таль" ОСОБА_9 з 14.03.2003 р., визнат и незаконним (недійсним) та ск асувати рішення загальних зб орів акціонерів ВАТ "Чернігі вавтодеталь" від 12.03.2004 р. про зат вердження рішень спостережн ої ради, які приймалися склад ом спостережної ради, обрано ї 11.04.2003 р., визнати незаконними (н едійсними) та скасувати ріше ння загальних зборів акціоне рів ВАТ "Чернігівавтодеталь" прийняті 12.03.2004 р. неправомочним складом, оскільки такі проце суальні дії не суперечать ви могам ст. 22 ГПК України.

Судом прийнята до розгляду подана позивачами заява про відмову від частини позовни х вимог, викладених в заяві пр о уточнення позовних вимог, а саме про визнання незаконни м рішення спостережної ради ВАТ "Чернігівавтодеталь" від 29.09.2003 р. про продовження дії кон тракту з головою правління В АТ "Чернігівавтодеталь", оскі льки це не суперечить вимога м ст. 22, 78 ГПК України та припини ти провадження в частині виз нання незаконним рішення спо стережної ради ВАТ "Чернігів автодеталь" від 29.09.2003 р. про прод овження дії контракту з голо вою правління ВАТ "Чернігіва втодеталь" на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Розгляд справи п ровести з урахуванням подано ї заяви про відмову.

Судом прийнята до розгляду заява позивачів від 26.11.2009 року про уточнення п.4 позовних вим ог.

Таким чином, остаточно сфор мовані позивачами позовні ви моги складаються з вимог про

- визнання незаконни м (недійсним) та скасувати ріш ення загальних зборів акціон ерів ВАТ "Чернігівавтодеталь " від 11.04.2003 р. про обрання спостер ежної ради ВАТ "Чернігівавто деталь" ( п. VI порядку денного),

- визнання незаконним (недійсним) та скасувати ріше ння загальних зборів акціоне рів ВАТ "Чернігівавтодеталь" від 12.03.2004 р. про затвердження рі шень спостережної ради, які п риймалися складом спостереж ної ради, обраної 11.04.2003 р.,

- визнання неправомоч ними загальні збори акціонер ів ВАТ "Чернігівавтодеталь" я кі скликались 12.03.2004 р. за відсут ності кворуму, передбаченого ст..41 Закону України «Про госп одарські товариства».

Відповідно до сертифікат у акцій серія А № 2900 тип цінного папера іменна акція категор ія цінного папера проста наз ва емітента ВАТ “Чернігівавт одеталь” місцезнаходження 14 031 м. Чернігів, вул. Леніна, 212 дат а випуску 28.12.1999 р. ДКЦПФР кількі сть акцій, що випущені 19310600 шт. н омінальна вартість 4,00 грн. ста тутний фонд 77242400 грн. ім' я влас ника ОСОБА_2 кількість цін них паперів 7055 шт.

Відповідно до сертифікату акцій серія А № 2833 тип цінного папера іменна акція категорі я цінного папера проста назв а емітента ВАТ “Чернігівавто деталь” місцезнаходження 14031 м. Чернігів, вул. Леніна, 212 дата випуску 28.12.1999 р. ДКЦПФР кількіс ть акцій, що випущені 19310600 шт. но мінальна вартість 4,00 грн. стат утний фонд 77242400 грн. ім' я власн ика ОСОБА_1 кількість цінн их паперів 315 шт.

Відповідно до сертифікату акцій серія А № 2341 тип цінного папера іменна акція категорі я цінного папера проста назв а емітента ВАТ “Чернігівавто деталь” місцезнаходження 14031 м. Чернігів, вул. Леніна, 212 дата випуску 28.12.1999 р. ДКЦПФР кількіс ть акцій, що випущені 19310600 шт. но мінальна вартість 4,00 грн. стат утний фонд 77242400 грн. ім' я власн ика ОСОБА_3 кількість цінн их паперів 210 шт.

Таким чином, позивачі є акці онерами ВАТ “Чернігівавтоде таль” на момент розгляду спр ави.

11.04.2003 р. проведено загальні зб ори акціонерів ВАТ “Чернігів автодеталь”, про що складено протокол № 6. Згідно протоколу , в т.ч. було прийнято рішення п ро обрання Спостереженої рад и у складі : 1. Бутко Володими р Іванович - представник А ППБ “Аваль”, 2. Міщенко Сергі й Олександрович - предста вник компанії “Рембі Лімітед ”, ТОВ “ІЛТА”, 3. Дорошенко Се ргій Вікторович - предста вник трудового колективу ВАТ “Чернігівавтодеталь”, 4. 2 пре дставники ТОВ “Торгівельно-а кцептне товариство”, 5. 2 предс тавники ТОВ “Обліково-фондов а компанія”.

Згідно реєстру власників і менних цінних паперів станом на 11.04.2003 р. емітент ВАТ “Чернігі вавтодеталь” статутний фонд 77242400 грн. категорія цінних папе рів акції прості, іменні номі нальна вартість одного цінно го паперу 4,00 грн. кількість вип ущених цінних паперів 19310600 акц ій, сумарна вартість випущен их цінних паперів даного вип уску та категорії 77242400 грн. реєс тратор ТОВ “Сервіс-Реєстр” в ласниками є АТ “Інвестиційна компанія “Євроінвест” кіль кість цінних паперів 18, АТ “Мі жнародна фондова компанія “ кількість цінних паперів 9167, В АТ “Інвестиційна компанія “О ВІБА-ІК” кількість цінних па перів 183, ЗАТ “Інвестиційний ф онд “РУБІН” кількість цінних паперів 3667, ЗАТ “Акціонерний б анк “Еталон” кількість цінни х паперів 838676, Компанія “Р ембі Лімітед ” кількіст ь цінних паперів 1294535, Компанія “Ілдом Лімітед” кількість ц інних паперів 2161750, ТОВ “Еталон -Інвест” кількість цінних па перів 2136486, ТОВ “МАКСИМ” кількі сть цінних паперів 272, ТОВ “Мег аком Ера” кількість цінних п аперів 579318, ТОВ “Обліково- фондова компанія” кіль кість цінних паперів 3996611, ТОВ “ Прем' єр - БРОК” кількість ц інних паперів 183, ТОВ “Тор гівельно-акцептне товариств о” кількість цінних пап ерів 3979073, ТОВ “Фондова компані я “Стандарт - ФК” кількість цінних паперів 1799405, ТОВ “І ЛТА” кількість цінних п аперів 593351.

Таким чином, в реєстрі акціо нерів на момент проведення 11.0 4.2003 року загальних зборів були зазначено про наявність кор поративних прав у компанії “ Рембі Лімітед”, ТОВ “ІЛТА”, ТО В “Торгівельно-акцептне това риство” та ТОВ “Обліково-фон дова компанія”. Відомості що до наявності корпоративних п рав у товаристві у АППБ «Авал ь»станом на 11.04.2003 року в реєстрі відсутні.

Згідно зі ст. 4 Цивільного ко дексу України основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Ак тами цивільного законодавст ва є також інші закони Україн и.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 З акону України "Про господарс ькі товариства", яка не супере чить ст. 160 ЦК України, та як спе ціальний закон конкретизує п орядок формування наглядово ї ради, в акціонерному товари стві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, як а представляє інтереси акціо нерів у період між проведенн ям загальних зборів і в межах компетенції, визначеної ста тутом, контролює і регулює ді яльність виконавчого органу .

Статут Відкритого акціоне рного товариства “Чернігіва втотедаль” (нова редакція) за тверджено загальними зборам и акціонерів ВАТ “Чернігівав тодеталь” протокол № 4 від 16.03.2001 р. та зареєстровано розпоряд женням Чернігівського міськ ого голови 26.04.2001 р. № 130-р.

За умовами пп. Б) п.9.2.3. Статуту до компетенції вищого орган у товариства - загальні збор и, належать повноваження по о бранню та відкликанню членів Спостережної ради товар иства.

Відповідно до п. 9.3.2 статуту с постережена рада товариства обирається з числа акціонер ів - громадян, чи уповноваже них представників акціонері в - юридичних осіб вищим орг аном товариства на 2 роки і скл адається з 7 членів. Спостер ежна рада здійснює свою дія льність згідно з “Положенням про Спостережну раду”, за твердженим загальними збора ми. Члени спостережної ради н е можуть бути членами викона вчого органу та Ревізійної к омісії товариства. На засіда нні Спостережної ради пр остою більшістю голосів обри ється голова спостережної ра ди, який керує її роботою, заст упник голови і секретар.

Таким чином, як вбачається з п.9.3.2 лише акціонери ( громадян и або юридичні особи) в кілько сті 7 членів, тобто 7 акціонері в, мають право бути обраними з агальними зборами акціонері в до складу Спостережної ради.

При цьому суд вважає за необ хідне зазначити, що до складу спостережної ради обираєтьс я акціонер, а не його представ ник, представник акціонера, о браний до складу спостережно ї ради, здійснює повноваженн я цієї особи як одного члена с постережної ради.

Таким чином, обрання до скла ду спостережної ради як акці онера банк Аваль, в особі представника, з урахуванням того, що така юридична особа с таном на 11.04.2003 року не була внес ена до реєстру акціонерів, бу ло неправомірним. При цьому, наявність правонаступництв а банку Аваль від банку Ет алон не є підставою для визна ння наявними станом на 11.04.2003 рок у корпоративних прав у Товар истві.

Позивачі посилаються на не правомірність обрання до скл аду спостережної ради банк Аваль та по два представни ка ТОВ “Торгівельно-акцептне товариство” та ТОВ “Обліков о-фондова компанія” (всього ч отири), при цьому щодо включен ня інших осіб (акціонерів та ї х представників) позивачі не оспорюють.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про те, що оскаржуване рішення зборі в акціонерів відповідача від 11.04.2003 року в частині обрання ск ладу спостережної ради було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства Украї ни, яке регулює діяльність ак ціонерних товариств, а саме б уло нелегітимно та неправомі рно обрано до складу спостер ежної ради Товариства двох п редставників ТОВ “Торгівель но-акцептне товариство” та д вох представників ТОВ “Облік ово-фондова компанія”, банку «Аваль», що є прямим порушенн ям вимог ст. 46 Закону України "П ро господарські товариства" та пп. 9.3.2. Статуту відповідача . Таке обрання кількісного ск ладу акціонерів призвело до звуження прав інших акціонер ів які не отримали представн ицькі функції у Спостережн ій раді відповідача та неп равомірні переваги двом акц іонерам (ТОВ “Торгівельно-ак цептне товариство” та ТОВ “О бліково-фондова компанія”) щ одо кількісного складу ради .

Слід зазначити, що наявніст ь у акціонерів ТОВ “Торгівел ьно-акцептне товариство” та ТОВ “Обліково-фондова компан ія” чотирьох представників м ало впливати на кворум при ви значенні правомірності прий няття рішень на засіданнях р ади.

Акт державного або іншого о ргану - це юридична форма ріше нь цих органів, тобто офіційн ий письмовий документ, який п ороджує певні правові наслід ки, спрямований на регулюван ня тих чи інших суспільних ві дносин і має обов' язковий х арактер для суб' єктів цих в ідносин. Підставами для визн ання акту недійсним є, зокрем а, його невідповідність вимо гам чинного законодавства.

Частина 2 статті 20 ГК України встановлює, що права та закон ні інтереси суб'єктів господ арювання захищаються, зокрем а, шляхом визнання повністю а бо частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечат ь законодавству, ущемляють п рава та законні інтереси суб 'єкта господарювання або спо живача. Тобто за змістом вказ аної норми господарські суди розглядають на загальних пі дставах справи у спорах про в изнання недійсними актів, пр ийнятих іншими органами, у то му числі, актів господарськи х товариств, які відповідно д о закону чи установчих докум ентів мають обов'язковий хар актер для учасників правовід носин, що виникають чи припин яються з прийняттям такого а кту.

З огляду на те, що рішення за гальних зборів учасників (ак ціонерів) та інших органів го сподарського товариства є ак тами, оскільки ці рішення зум овлюють певні правові наслід ки, спрямовані на регулюванн я господарських відносин, і м ають обов'язковий характер д ля суб'єктів цих відносин, то п ідставами для визнання недій сними таких рішень можуть бу ти: порушення вимог закону та /або установчих документів п ід час скликання та проведен ня загальних зборів товарист ва; учасник (акціонер) товарис тва був позбавлений можливос ті взяти участь у загальних з борах; рішення загальних збо рів порушує права чи законні інтереси учасника (акціонер а) товариства.

Окрім того, для визнання нед ійсним рішення загальних збо рів товариства обов'язково н еобхідно встановити факт пор ушення цим рішенням прав та з аконних інтересів учасника ( акціонера) товариства. Якщо з а результатами розгляду спра ви факту такого порушення не встановлено, у господарсько го суду відсутні підстави дл я задоволення позову.

В зв' язку з цим, суд вважає , що надання певним акціонера м переваг в на участь в Спос тережній раді Товариства т а обрання особи, яка не є акціо нером, , створює переваги для одних акціонерів шляхом маж оритарного представництва в наглядовому органі чим звуж ує можливість позивачів здій снювати контроль за діяльніс тю Товариства та порушує як п риписи Закону так й Статних д окументів Товариства, щодо о брання до складу особи яка не є акціонером. Крім того, відпо відно до вимог ст..160 ЦК та ст..46 Закону України "Про го сподарські товариства" на на глядову раду покладається фу нкція контролю за діяльністю виконавчого органу товарист ва та захисту прав акціонері в товариства, а відсутність л егітимно обраного складу наг лядової ради позбавляє акціо нерів, в т.ч. позивачів, зазнач еного захисту та виключає мо жливість контролю за діяльні стю виконавчого органу.

Аналогічна позиція зазнач ена в Постанові ВГС України п о справі 49/247.

За таких обставин рішення з агальних зборів від 11.04.2003 року в частині обрання до складу Сп остереженої ради: представни ка АППБ “Аваль”, 2 представник ів ТОВ “Торгівельно-акцептне товариство” та 2 представник ів ТОВ “Обліково-фондова ком панія” є недійсним, вимоги в ц ій частині підлягають задово ленню.

В частині заявлених вимог щ одо скасування рішення загал ьних зборів від 11.04.2003 року в час тині обрання до складу Спост ереженої ради: представника АППБ “Аваль”, представника т рудового колективу ВАТ “Черн ігівавтодеталь”, 2 представн иків ТОВ “Торгівельно-акцепт не товариство”, 2 представник ів ТОВ “Обліково-фондова ком панія”, суд вважає за необхід не зазначити, що встановленн я факту недійсності прийнято го та оспорюваного позивачам и рішення в цій частині не пор оджує прав та обов' язків, а т ому скасування такого рішенн я в судовому порядку не потре бується, в т.ч. виходячи з нада них позивачам прав щодо спос обу захисту порушених прав.

За таких обставин, вимоги пр о скасування загальних зборі в від 11.04.2003 року в частині обран ня до складу Спостереженої р ади: представника АППБ “Авал ь”, представника трудового к олективу ВАТ “Чернігівавтод еталь”, 2 представників ТОВ “ Торгівельно-акцептне товари ство”, 2 представників ТОВ “О бліково-фондова компанія” за доволенню не підлягають.

Регламент організації та п роведення загальних зборів а кціонерів ВАТ “Чернігівавто деталь” затверджено загальн ими зборами акціонерів прото кол № 5 від 15.03.2002 р.

Згідно п. 3.1 регламенту загал ьні збори як вищий орган АТ вп раві розглядати та вирішуват и будь-які питання діяльност і АТ.

Згідно п. 3.2.2 регламенту до ко мпетенції загальних зборів а кціонерів належать: обрання та відкликання членів спосте реженої ради АТ.

Відповідно до ст. 46 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” в акціонерному тов аристві з числа акціонер ів може створюватися нагляд ова рада акціонерного товари ства, яка представляє інтере си акціонерів у період між пр оведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначе ної статутом, контролює і рег улює діяльність виконавчого органу. У роботі наглядової р ади акціонерного товариства з правом дорадчого голосу бе руть участь представники про фспілкового органу або іншо го уповноваженого трудовим к олективом органу, який підпи сав колективний договір від імені трудового колективу. В акціонерному товаристві, як е налічує понад 50 акціонерів, створення наглядової ради ак ціонерного товариства обов'я зкове. Статутом акціонерного товариства або за рішенням з агальних зборів акціонерів н а наглядову раду акціонерног о товариства може бути покла дено виконання окремих функц ій, що належать до компетенці ї загальних зборів. Питання, в іднесені статутом акціонерн ого товариства до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть бути передані на вирі шення виконавчих органів тов ариства. Члени наглядової ра ди акціонерного товариства н е можуть бути членами викона вчого органу та ревізійної к омісії.

12.03.2004 р. проведено загальні зб ори акціонерів ВАТ “Чернігів автодеталь”, про що складено протокол. До порядку денного загальних зборів було відне сено такі питання:

1. Обрання голови загал ьних зборів акціонерів, секр етаря загальних зборів акціо нерів та лічильної комісії з агальних зборів акціонерів.

2. Звіт Правління про ре зультати фінансово-господар ської діяльності ВАТ “Черніг івавтодеталь” за 2003 рік та виз начення напрямків діяльност і на 2004 рік.

3. Звіт Спостережної ради.

4. Звіт Ревізійної комі сії.

5. Затвердження порядк у використання прибутку за 2003 рік та план розподілення при бутку на 2004 рік.

6. Затвердження нової р едакції Статуту ВАТ “Чернігі вавтодеталь”.

7. Надання повноважень на підписання нової редакці ї статуту ВАТ “Чернігівавтод еталь”.

8. Обрання та відкликан ня членів Спостережної р ади.

9. Обрання членів Ревіз ійної комісії.

10. Внесення та затвердж ення змін до положень ВАТ “Че рнігівавтодеталь”.

11. Затвердження рішень Спостережної ради за 2003 рі к.

12. Укладення угоди з ре єстратором на ведення реєстр у акціонерів ВАТ “Чернігівав тодеталь”.

На загальних зборах по

1-му питанню вирішено обрати головою загальних зборів ак ціонерів ВАТ “Чернігівавтод еталь” ОСОБА_12, обрати сек ретарем загальних зборів акц іонерів ВАТ “Чернігівавтоде таль” ОСОБА_13, обрати до ск ладу лічильної комісії загал ьних зборів акціонерів ВАТ “ Чернігівавтодеталь” ОСОБ А_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_ 19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, О СОБА_22, ОСОБА_23,

по 2-му питанню вирішено зат вердити звіт правління про р езультати фінансово-господа рської діяльності ВАТ “Черні гівавтодеталь” за 2003 рік та ви значення напрямків діяльнос ті на 2004 рік,

по 3-му питанню вирішено зат вердити звіт Спостережної ради,

по 4-му питанню вирішено зат вердити Звіт Ревізійної комі сії,

по 5-му питанню вирішено зат вердити порядок використанн я прибутку за 2003 рік та план роз поділення прибутку на 2004 рік,

по 6-му питанню вирішено зат вердити нову редакцію статут у ВАТ “Чернігівавтодеталь”,

по 7-му питанню вирішено над ати повноваження на підписан ня нової редакції статуту ВА Т “Чернігівавтодеталь” голо ві зборів ОСОБА_12 та секре тареві ОСОБА_13,

по 8-му питанню вирішено обр ати до складу спостережної (н аглядової) ради ВАТ ОСОБА_24 , ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБ А_12, ОСОБА_7,

по 9-му питанню вирішено обр ати до складу Ревізійної ком ісії ВАТ “Чернігівавтодетал ь” ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОС ОБА_5,

по 10-му питанню вирішено зат вердити зміни до положень ВА Т “Чернігівавтодеталь”, а са ме: Положення про Спостереж ну раду ВАТ “Чернігівавтод еталь”, Положення про загаль ні збори акціонерів ВАТ “Чер нігівавтодеталь”, Положення про порядок збільшення (змен шення) статутного капіталу В АТ “Чернігівавтодеталь”, Пол оження про порядок розподілу прибутків та покриття збитк ів ВАТ “Чернігівавтодеталь” , Положення про ревізійну ком ісію ВАТ “Чернігівавтодетал ь” шляхом викладення їх у нов ій редакції,

по 11-му питанню вирішено зат вердити рішення Спостереж ної ради ВАТ “Чернігівавто деталь” прийняті на її засід аннях та оформлені відповідн ими протоколами, а саме: прото колом № 2/2003 від 04.07.2003 р., № 3/2003 від 15.07.2003 р., № 3-1/2003 від 18.07.2003 р., № 4/2003 від 29.09.2003 р., б/ н від 24.10.2003 р., № 5/2003 від 11.11.2003 р.,

по 12-му питанню вирішено про довжити термін дії угоди на в едення реєстру акціонерів ВА Т “Чернігівавтодеталь” з ТОВ “Сервіс-реєстр”.

Позивач в обґрунтування ви мог посилається на те, що у пре дставників акціонерів не бул о довіреностей на право пред ставлення інтересів, а тому н е було кворуму для проведенн я зборів та прийняття ними рі шень.

Згідно реєстру власників і менних цінних паперів станом на 12.03.2004 р. емітент ВАТ “Чернігі вавтодеталь” статутний фонд 77242400 грн. категорія цінних папе рів акції прості, іменні номі нальна вартість одного цінно го паперу 4,00 грн. кількість вип ущених цінних паперів 19310600 акц ій, сумарна вартість випущен их цінних паперів даного вип уску та категорії 77242400 грн. реєс тратор ТОВ “Сервіс-Реєстр” в ласниками є АТ “Інвестиційна компанія “Євроінвест” кіль кість цінних паперів 18, АТ “Мі жнародна фондова компанія “ кількість цінних паперів 9167, А кціонерний поштово-пенсійни й банк “Аваль” кількість цін них паперів 2975162, ВАТ “Інвестиц ійна компанія “ОВІБА-ІК” кіл ькість цінних паперів 183, ЗАТ “ Інвестиційний фонд “РУБІН” к ількість цінних паперів 3667, Ко мпанія “Рембі Лімітед” кільк ість цінних паперів 1294535, Компа нія “Ілдом Лімітед” кількіст ь цінних паперів 2161750, ТОВ “КАПИ ТАЛ” кількість цінних папері в 0, ТОВ “МАКСИМ” кількість цін них паперів 272, ТОВ “ПОЛИС” кіл ькість цінних паперів 0, ТОВ “П рем' єр- БРОК” кількість цін них паперів 183, ТОВ “ІЛТА” кіль кість цінних паперів 593351.

Як вбачається з протоколу м андатної комісії від 12.03.2004 року на момент закінчення реєстр ації було зареєстровано 584 акц іонера - фізичні особи, які р азом володіють 1436131 шт. простих іменних акцій, що складає 7,43% в ід статутного фонду відповід ача та 3 акціонера - юридичні о соби, як разом володіють 10229341 шт . простих іменних акцій, що скл адає 52,97% від статутного фонду в ідповідача, всього зареєстро вано 260 учасників ( акціонерів та їх представників), які разо м володіють 11665472 шт. простих ім енних акцій, що складає 60,40% від статутного фонду відповідач а. В цьому протоколі зазначен о що кворум є, збори правомочн і. Окрім того, протоколом ман датної комісії загальних збо рів акціонерів ВАТ «Чернігів ський автозавод»від 12.03.2004 року при перевірці довіреностей акціонерів на представництв о їх інтересів у загальних зб орах встановлена невідповід ність вимогам законодавства «…до форми довіреностей…»ст осовно фізичних осіб акціоне рів в кількості 135 осіб.

Позивачі стверджують про в ідсутність кворуму на загаль них зборах 12.03.2004 року з посиланн ям на відсутність легалізова них довіреностей у представн иків закордонних юридичних о сіб, власників акцій Товарис тва.

Відповідно до регламенту о рганізації та проведення заг альних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівавтодеталь” розді л 6 “Участь акціонерів у загал ьних зборах”

6.1. Право участі у загальних з борах акціонерів мають особи , які є власниками акцій на ден ь проведення загальних зборі в.

6.2. Акціонери беруть участь у загальних зборах особисто б о через своїх представників.

6.3. Передача акціонером свої х повноважень іншій особі зд ійснюється відповідно до зак онодавства. Довіреність на п раво участі та голосування н а загальних зборах акціонері в може бути посвідчена реєст ратором або правлінням АТ.

6.4. Представник може бути пос тійним або визначеним на пев ний строк. Акціонер має право у будь-який час відкликати чи замінити свого представника на загальних зборах, повідом ивши про це правління АТ.

6.5. Акціонера - юридичну осо бу на загальних зборах предс тавляє перший керівник, який згідно статуту уповноважени й представляти свою організа цію, підприємство, господарс ьке товариство без довіренос ті або за довіреністю - упов новажений представник юриди чної особи. Повноваження пер шого керівника на загальних зборах підтверджується витя гом із Статуту та відповідни м документом про призначення директора.

Розділ 7. регламенту “Поряд ок реєстрації учасників збор ів”.

7.1. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули д ля участі у загальних зборах , здійснюється згідно з реєст ром акціонерів у день провед ення Загальних зборів викона вчим органом товариства або реєстратором на підставі укл аденого з ним договору.

7.2. Для реєстрації акціонери та їх представники пред' яв ляють:

Ё Акціонер - фізи чна особа - посвідчення особ и;

Ё Представник акц іонера - фізичної особи - по свідчення особи або довірені сть;

Ё Перший керівник акціонера - юридичної особи - посвідчення особи та витя г із Статуту та відповідним д окументом про призначення ди ректора;

Ё Представник акц іонера - юридичної особи - п освідчення особи та довірені сть.

7.3. Кожному акціонеру (предс тавнику) під час реєстрації в идаються картки для голосува ння на зборах із зазначенням кількості голосів, які йому н алежать.

7.4. Список реєстрації учасни ків зборів з визначенням кіл ькості голосів підписується Головою та секретарем зборі в.

Згідно п.8.1. регламенту зага льні збори акціонерів відкри ває голова правління. Після ч ого голова мандатної комісії доповідає про наявність кво руму на зборах.

Слід зазначити, що виходячи з приписів визначеного Регл аменту організації та провед ення загальних зборів акціон ерів ВАТ “Чернігівавтодетал ь”, приписів ст..41 Закону Украї ни «Про господарське товарис тво» не передбачено зберіган ня та долучення до протоколі в мандатної комісії або прот околу зборів копій чи оригін алів довіреностей та інших д окументів на підтвердження п редставництва акціонерів на участь у загальних зборах.

Відсутні такі документи й в матеріалах справи. При цьому відповідач в своїх заперече ннях стверджує на відсутніст ь підстав для зберігання так их документів, а тому запереч ення відповідача судом прийм аються до уваги.

З урахуванням цього, відсу тність кворуму на момент реє страції при проведенні загал ьних зборів 12.03.2004 року не підтве рджується матеріалами справ и, а тому обґрунтування вимог про визнання неправомочними зборів на такій підставі є не обґрунтованими й задоволенн ю не підлягають.

При цьому суд вважає за необ хідне зазначити, в контексті спірних правовідносин, пози вачі посилаються на необхідн ість визнання неправомочним и зборів та всіх прийнятих рі шень загальних зборів від 12.03.20 04 року тільки виходячи з підст ав відсутності кворуму, одна к жодним чином не зазначають ся про порушення саме їх корп оративних прав та охоронюван их законом інтересів прийнят ими на зборах рішеннями, немо жливістю прийняти участь в з агальних зборах , тощо, крім п. 11 порядку денного.

Окрім того, вимоги про визна ння неправомочними загальни х зборів 12.03.2004 року за своєю сут тю є встановленням юридичног о факту, встановлення якого м оже мати місце лише при оцінц і судом обставин справи та за значення про це в мотивуваль ній частині рішення по справ і, в зв' язку з чим, формулюван ня позивачем вимог (п.4) не відп овідає способу захисту поруш еного права, а тому в позові в цій частині вимог має бути ві дмовлено.

Відповідно до ст. 41 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” в редакції станом на 12.03.2004 р. Вищим органом акціоне рного товариства є загальн і збори товариства. У загальн их зборах мають право брати у часть усі акціонери, незалеж но від кількості та класу акц ій, власниками яких вони є. Бра ти участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу мо жуть і члени виконавчих орга нів, які не є акціонерами. Акці онери (їх представники), які б еруть участь у загальних збо рах, реєструються із зазначе нням кількості голосів, яку м ає кожний учасник. Реєстраці я акціонерів (їх представник ів), які прибули для участі у з агальних зборах, здійснюєтьс я згідно з реєстром акціонер ів у день проведення загальн их зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі ук ладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Реєстрація акціонерів - вла сників акцій на пред'явника з дійснюється на підставі пред 'явлення ними цих акцій (серти фікатів акцій) або виписок з р ахунку у цінних паперах. Прав о участі у загальних зборах а кціонерів мають особи, які є в ласниками акцій на день пров едення загальних зборів (крі м випадку проведення установ чих зборів).

Передача акціонером своїх повноважень іншій особі зді йснюється відповідно до зако нодавства. Довіреність на пр аво участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстр атором або правлінням акціон ерного товариства.

Акціонери, які володіють у с укупності більш як 10 відсотка ми голосів, та/або Державна ко місія з цінних паперів та фон дового ринку можуть признача ти своїх представників для к онтролю за реєстрацією акціо нерів для участі у загальних зборах, про що вони до початк у реєстрації письмово повідо мляють виконавчий орган акці онерного товариства.

До компетенції загальних з борів належить:

а) визначення основних напр ямів діяльності акціонерног о товариства і затвердження його планів та звітів про їх в иконання;

б) внесення змін до статуту товариства;

в) обрання та відкликання чл енів ради акціонерного товар иства (спостережної ради);

г) обрання та відкликання чл енів виконавчого органу та р евізійної комісії;

д) затвердження річних резу льтатів діяльності акціонер ного товариства, включаючи й ого дочірні підприємства, за твердження звітів і висновкі в ревізійної комісії, порядк у розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки пр ибутку (дивідендів), визначен ня порядку покриття збитків;

е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підп риємств, філій та представни цтв, затвердження їх статуті в та положень;

є) винесення рішень про прит ягнення до майнової відповід альності посадових осіб орга нів управління товариства;

ж) затвердження правил проц едури та інших внутрішніх до кументів товариства, визначе ння організаційної структур и товариства;

з) вирішення питання про при дбання акціонерним товарист вом акцій, що випускаються ни м;

и) визначення умов оплати пр аці посадових осіб акціонерн ого товариства, його дочірні х підприємств, філій та предс тавництв;

і) затвердження договорів (у год), укладених на суму, що пер евищує вказану в статуті тов ариства;

ї) прийняття рішення про при пинення діяльності товарист ва, призначення ліквідаційно ї комісії, затвердження лікв ідаційного балансу.

Повноваження, передбачені пунктами "б", "д", "е", "ї", належать д о виключної компетенції зага льних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим о рганам товариства.

Статутом товариства до ком петенції загальних зборів мо жуть бути віднесені й інші пи тання.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беру ть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товар иства більш як 60 відсотків гол осів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується гол овою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих д ні після закінчення зборів п ередається виконавчому орга ну акціонерного товариства.

Вищеописано, що судом встан овлено факт недійсності ріше ння загальних зборів від 11.04.2003 р оку щодо обрання складу спос тережної ради.

Пунктом 11 рішення загальних зборів від 12.03.2004 року затвердже ні рішення Спостережної ради ВАТ “Чернігівавтодетал ь” прийняті на її засіданнях та оформлені відповідними п ротоколами, а саме: протоколо м № 2/2003 від 04.07.2003 р., № 3/2003 від 15.07.2003 р., № 3-1/ 2003 від 18.07.2003 р., № 4/2003 від 29.09.2003 р., б/н від 24.10.2003 р., № 5/2003 від 11.11.2003 р.

Згідно п.9.3. Статуту товарист ва встановлені повноваження загальних зборів, а питання я кі не визначені , однак й не за боронені, виходячи зі статус у вищого органу у товаристві - загальних зборів, могли бу ти прийняті зборами самостій но.

Таким чином, загальні збори , навіть за наявності у них пов новажень як вищого органу у Т оваристві не могли затверджу вати такі рішення, а мали прав о щодо самостійного їх прийн яття.

Рішенням господарського с уду від 17.10.2007 року у справі №12/128 з а позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ч ернігівавтодеталь»визнано недійсним рішення Спостер ежної Ради Товариства від 0 4.07.2003 року в частині п.3 протокол у 2/2003 від 04.07.2003 року щодо затвердж ення структури товариства. С удом по тексту рішення встан овлено факт неправомочності складу Спостережної рад и товариства 04.07.2003 року щодо кі лькісного складу - наявност і кворуму.

Рішенням Апеляційного суд у Чернігівської області від 05.04.2005 року у справі 22-307/2005 за позов ом ОСОБА_1 до ВАТ «Чернігі вавтодеталь»визнано незако нним п.2. рішення Спостережн ої ради товариства від 15.07.2003 р оку. Судом по тексту рішення в становлено факт неправомочн ості складу Спостережної ради товариства 15.07.2003 року ( оф ормлення протоколом 3-2003 ) щодо кількісного складу - наявно сті кворуму.

До аналогічного висновку, с уд приходить при оцінці прот околів засідань Спостереж ної ради 3-1/2003 та 4/2003.

За загальними принципами ц ивільного законодавства неп равомірний склад спостережн ої ради товариства не міг вчи няти правомірні дії, щодо вир ішення будь-яких питань.

Таким чином, пунктом 11 рішен ня загальних зборів від 12.03.2004 ро ку затверджені рішення Спо стережної ради які були при йняті неправомочним складом , в т.ч. суд враховує, що деякі з рішень Спостережної Ради ( протокол 3/2003 від 15.07.03 року) стос увалось прав позивачів як чл енів Правління, а тому п.11 ріше нь загальних зборів може бут и визнаний судом неправомірн им, а тому підлягає визнанню н едійсним, в частині затвердж ення загальними зборами ріше нь Спостережної ради тов ариства оформлених протоко лами № 2/2003 від 04.07.2003 р., № 3/2003 від 15.07.2003 р ., № 3-1/2003 від 18.07.2003 р., № 4/2003 від 29.09.2003 р.

Однак, в процесі розгляду сп рави, суду не було надано а ні позивачем, а ні відповідачем рішення спостережної ради о формлені протоколами б/н від 24.10.2003 року та № 5/2003 від 11.11.2003 р., в зв' язку з відсутністю можливост і встановити судом сам юриди чний факт прийняття цього рі шення, в т.ч. здійснення оцінки судом щодо складу Спостер ежної ради Товариства яким вони приймались , порушення п рав позивачів є неможливим, а тому вимоги в цій частині суд ом залишаються без розгляду.

В частині заявлених вимог щ одо скасування рішення загал ьних зборів акціонерів ВАТ "Ч ернігівавтодеталь" від 12.03.2004 р. про затвердження рішень спос тережної ради, які приймалис я складом спостережної ради, обраної 11.04.2003 р., суд вважає за не обхідне зазначити, що встано влення факту недійсності при йнятого та оспорюваного пози вачами рішення в цій частині не породжує прав та обов' яз ків, а тому скасування такого рішення в судовому порядку н е потребується, в т.ч. виходячи з наданих позивачам прав щод о способу захисту порушених прав. А тому в позовних вимога х в цій частині має бути відмо влено.

З урахуванням зроблених су дом висновків, позовні вимог и підлягають частковому задо воленню, а судові витрати під лягають стягненню з відповід ача на користь позивачів в ро змірі 50% з урахуванням частков ого задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.22, 33, 35, 49, 77, п. 4,5 ст. 80, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Припинити провадження в частині визнання незаконним рішення спостережної ради В АТ "Чернігівавтодеталь" від 29. 09.2003 р. про продовження дії конт ракту з головою правління ВА Т "Чернігівавтодеталь" на під ставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

2. Позовні вимоги задо вольнити частково:

- визнати недійсними рішення загальних зборів ві д 11.04.2003 року в частині обрання д о складу Спостереженої ради: представника АППБ “Аваль”, 2 представників ТОВ “Торгівел ьно-акцептне товариство” та 2 представників ТОВ “Обліков о-фондова компанія” ;

- визнати недійсними п .11 рішення загальних зборів ві д 12.03.2004 року в частині затвердже ння рішень Спостережної ради ВАТ “Чернігівавтодетал ь” прийнятих на її засідання х та оформлені відповідними протоколами, а саме: протокол ом № 2/2003 від 04.07.2003 р., № 3/2003 від 15.07.2003 р., № 3-1/2003 від 18.07.2003 р., № 4/2003 від 29.09.2003 р.

3. Відмовити в задовол енні вимог в частині:

скасування рішень загальн их зборів ВАТ «Чернігівавтод еталь» від 11.04.2003 року в частині обрання до складу Спостереже ної ради: представника АППБ “ Аваль”, представника трудово го колективу ВАТ “Чернігівав тодеталь”, 2 представників ТО В “Торгівельно-акцептне това риство”, 2 представників ТОВ “Обліково-фондова компанія” ;

скасування рішень загальн их зборів ВАТ «Чернігівавтод еталь»від 12.03.2004 року про затвер дження рішень спостережної р ади, які приймались складом с постережної ради, обраної 11.04.20 03 року;

визнання неправомочн ими загальних зборів ві д 12.03.2004 року.

4. Залишити без розгляду вим оги в частині визнання недій сними п.11 рішення загальних зб орів від 12.03.2004 року в частині за твердження рішень Спостер ежної ради ВАТ “Чернігівав тодеталь” прийнятих на її за сіданнях та оформлені проток олами, а саме: б/н від 24.10.2003 року т а № 5/2003 від 11.11.2003 р.

5 .Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства «Черн ігівавтодеталь»(14000,м.Чернігі в, проспект Миру 312; код 00232822) на ко ристь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) ОСО БА_3 (АДРЕСА_3) державне ми то в розмірі 4 грн.25 коп.

Суддя І.А.Фетис ова