Ухвала

від 15.11.2017 по справі 456/3432/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3432/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/6790/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

15 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: Управління Деркомзему у Стрийському районі Львівської області, відділ містобудування та архітектури Стрийської районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідно до робочої копії диску суддею в судовому засіданні 08 вересня 2017 року із виходом в нарадчу кімнату постановлено ухвалу про залишення первісної позовної заяви без розгляду. (а.с. 162), однак така не долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказані недоліки в оформлені справи унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі до їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: Управління Деркомзему у Стрийському районі Львівської області, відділ містобудування та архітектури Стрийської районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи районним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ванівський