Ухвала

від 21.11.2017 по справі 902/447/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

21 листопада 2017 року Справа № 902/447/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.17 р. у справі № 902/447/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації

про стягнення 70 922,85 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають пільги

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року у справі №902/447/17 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації №1551/02 від 18.07.2017р. залишено без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 залишено без змін.

При виготовленні повного тексту вищевказаної постанови допущено технічні описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови. Зокрема помилково вказано інший суд першої інстанції яким було прийнято оскаржуване рішення, а саме:

- в першому абзаці описової частини помилково вказано "Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 позов задоволено." замість "Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 позов задоволено.".

- в другому абзаці описової частини помилково вказано "За наведених обставин просить апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 скасувати." замість "За наведених обставин просить апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 скасувати.".

- в четвертому абзаці описової частини помилково вказано "Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17, без змін." замість "Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17, без змін.".

- в шостому абзаці описової частини помилково вказано "Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 залишити без змін виходячи з наступного." замість "Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 залишити без змін виходячи з наступного.".

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини помилково вказано "Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2017 року відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування немає." замість "Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 року відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування немає.".

- в другому пункті резолютивної частини помилково вказано "Рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 залишити без змін." замість "Рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 залишити без змін."

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови частині Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року у справі №902/447/17, не зачіпаючи суті постанови.

2. Викласти наступні абзаци постанови в такій редакції:

- в абзаці першому описової частини зазначити: "Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 позов задоволено.".

- в абзаці другому описової частини зазначити: "За наведених обставин просить апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 скасувати.".

- в абзаці четвертому описової частини зазначити: "Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17, без змін.".

- в абзаці першому описової частини зазначити: "Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 залишити без змін виходячи з наступного.".

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини зазначити "Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 року відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування немає.".

- в другому пункті резолютивної частини зазначити: "Рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі №902/447/17 залишити без змін."

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Тимошенко О.М.