Ухвала

від 24.11.2017 по справі 192/2599/16-ц

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2599/16-ц

Провадження № 2/192/38/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Кіреєвої В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича спілка Діон до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Солонянської державної нотаріальної контори, про визнання договору оренди недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення договору оренди, зобов'язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича спілка Діон до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Солонянської державної нотаріальної контори, про визнання договору оренди недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення договору оренди, зобов'язання укласти договір.

16 серпня 2017 року під час постановлення ухвали про призначення експертизи було допущено опису у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини ухвали, а також у вступній та резолютивній частинах повного тексту даної ухвали в частині зазначення про участь у справі третьої особи, яка не приймає участі у справі.

В судовому засіданні 24 листопада 2017 року сторони та учасники не заперечували проти виправлення вказаної описки в ухвалі про призначення експертизи від 16 серпня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини та у повному тексті ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року допущено описку в частині зазначення про те, що в якості третьої особи приймає участь відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини ухвали та у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича спілка Діон до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Солонянської державної нотаріальної контори, про визнання договору оренди недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення договору оренди, зобов'язання укласти договір.

Вступну частину ухвали від 16 серпня 2017 року про призначення експертизи викласти в наступній редакції:

16 серпня 2017 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання - Кіреєвої В. І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича спілка Діон до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Солонянської державної нотаріальної контори, про визнання договору оренди недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення договору оренди, зобов'язання укласти договір, .

Резолютивну частину ухвали від 16 серпня 2017 року про призначення експертизи викласти в наступній редакції:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизу та технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича спілка Діон до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Солонянської державної нотаріальної контори, про визнання договору оренди недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення договору оренди, зобов'язання укласти договір, комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі Підпис одержувача в накладній №545729 від 15 січня 2015 року ТОВ ТЕКС Україна про направлення листа-повідомлення СТОВ АВС Діон на ім'я ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? .

Чи виконано рукописні записі в договорі оренди землі від 23 жовтня 2008 року, який укладено між СТОВ АВС Діон та ОСОБА_1 та слово або навпроти п. 9.1 договору одним і тим писальним приладом? Писальним приладом якого типу виконано рукописні тексти у наданому документі? .

Чи має факт внесення зміни до документів, а саме двох екземплярів договору оренди землі від 23 жовтня 2008 року, які зберігаються у СТОВ АВС Діон та у відділі Держгеокадастру Солонянського району у вигляді дописки слова або навпроти п. 9.1 договору? .

Чи ідентичні між собою всі три екземпляри договору оренди землі від 23 жовтня 2008 року, укладеного між СТОВ АВС Діон та ОСОБА_1? Якщо ні, то за якими ознаками? .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, оригінал договору оренди землі від 23 жовтня 2008 року з додатками, два оригінали договору оренди землі від 15 червня 2015 року з додатками.

Витребувати у СТОВ АВС Діон оригінал накладної №545729 від 15 січня 2015 року ТОВ ТЕКС Україна про направлення листа-повідомлення СТОВ АВС Діон на ім'я ОСОБА_1 та примірник оригіналу договору оренди землі від 23 жовтня 2008 року, укладеного між СТОВ АВС Діон та ОСОБА_1

Витребувати від відділу у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області примірник оригіналу договору оренди землі від 23 жовтня 2008 року, укладеного між СТОВ АВС Діон та ОСОБА_1

Обов'язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши, що в разі не виконання цього обов'язку, розгляд позову буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Експертизу провести у місячний строк.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина