Ухвала

від 23.11.2017 по справі 922/923/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 922/923/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Вовка І.В., Могил С.К. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі№ 922/923/17 господарського судуХарківської області за позовомПриватного Акціонерного товариства Проектного та науково-дослідного інституту "Харківський ПромбудНДІпроект" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, який представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" на підставі довіреності від 02.01.2017 року, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401). За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.ст. 131 1 , 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватного Акціонерного товариства Проектного та науково-дослідного інституту "Харківський ПромбудНДІпроект" подало позовну заяву до господарського суду у березні 2017 року, а тому з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" статусу адвоката.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 1 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі

№ 922/923/17 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

С.К. Могил