Ухвала
від 24.11.2017 по справі 914/1835/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2017 р. Справа№ 914/1835/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атріон» , м. Кам'янка-Бузька, Львівська обл.

про стягнення 246 330, 47 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атріон» про: стягнення 235 628, 30 грн.

Ухвалою від 07.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 19.09.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

23.10.2017 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просив суд стягнути з ТзОВ «Атріон» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця 220 533, 23 грн. пені та 25 797, 24 грн. штрафу всього на суму 246 330, 47 грн.

Суд прийняв вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Однак, при виготовлені ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 25.10.2017 р. та від 30.10.2017 р. у вступній частині, допущено описку щодо предмету спору, а саме замість - про стягнення 246 330, 47 грн., помилково зазначено - про стягнення 235 628, 30 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду від 25.10.2017 р. та від 30.10.2017 р. по справі № 914/1835/17, а саме предметом спору вважати: «про стягнення 246 330, 47 грн.» .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 25.10.2017 р. та від 30.10.2017 р. у справі 914/1835/17, а саме предметом спору вважати: «про стягнення 246 330, 47 грн.» .

Судддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.11.2017
Оприлюднено26.11.2017
Номер документу70486937
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1835/17

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Постанова від 31.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 24.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Рішення від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 25.10.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні