Рішення

від 19.09.2006 по справі 14/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/279

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.09.2006р.                                                                                          Справа №  14/279

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦентрЗерноПром", вул. Щорса, 18, оф. 3, м. Київ 133,01133

до  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"  "Миргородського комбінату Хлібопродуктів №1", вул.Гоголя,28, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область,37604

про  стягнення  44357,80 гривень

                                                                      Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Мусієнко О.М.  дор. б/н від 01.03.06р.

від відповідача:  Баранова І.М. дор. №309 від 15.06.06р

СУТЬ СПОРУ:   розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у сумі 44357грн. 80  коп. за договором  фінансового лізингу.

Відповідач у відзиві на позов, та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2006 р.   строк вирішення спору за клопотанням сторін було продовжено в порядку статті 69 (4) ГПК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області І.І. Пушка від 18.09.2006 р. склад суду змінено в зв'язку з відсутністю судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Тимощенко О.М.

Суддя Тимощенко О.М. прийняла  справу до свого провадження і розглянула  її по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи  представників сторін, суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЦентрЗерноПром” (далі позивач) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Миргородського комбінату хлібопродуктів №1”(далі відповідач)  був укладений Договір фінансового лізингу № 16 від 10 липня  2003 р.

Згідно акту приймання-передачі  від 10 серпня 2003 р. до даного договору    Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Миргородський комбінат хлібопродуктів №1”отримало Лущильник відцентровий ШО –3; Сушарку УСХ; Вентилятор ВСД-6,3; Перетворювач частоти АСS 311-8Р7-3. Всього в лізинг передалось майно   на загальну суму 93476,28  грн (разом з ПДВ) .

Згідно з п. 5.3  Договору,  графік  сплати лізингових  платежів Дочірнє підприємство Державна акціонерна  компанія  “Хліб України” “Миргородський комбінат хлібопродуктів №1”  повинне було проводити лізингові платежі кожний місяць.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3, Договору  Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія “Хліб України” “Миргородський комбінат хлібопродуктів №1” зобов'язувалось своєчасно, у відповідності з Графіками сплачувати лізингові платежі.  

В порушення умов Договору, у визначені Графіками строки сплати лізингових платежів,  Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія  “Хліб України” “Миргородський комбінат хлібопродуктів №1” оплату здійснювало лише частково –14489,28 гривень, що є неналежним виконанням договору. В результаті неповної оплати лізингових платежів, згідно графіку на 01.05.2006року заборгованість складає 44357 грн. 80 коп.  

Згідно зі статтею  509 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.      Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх і стягнути з відповідача на користь позивача  44357 грн.80 коп. –  боргу; 460,49 грн. державного мита та 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-33, 36, 43,44-45, 49, 69(4),78,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Миргородський комбінат хлібопродуктів №1”, 37600,, Полтавська область, м. Миргород, вул.. Гоголя,28 (р/р 26007100113015 в ПОФ АППБ «Аваль» МФО 331605 код ЄДРПОУ 00952172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦентрЗерноПром”, 01133,м. Київ, вул.. Щорса,18 кв.3  ( р/р 2600760320001 в ВАТ “ТММ-Банк” м. Київ  МФО 300896, ЄДРПОУ 32207643) 44357,80 гривень  – боргу, витрати по сплаті держмита – 460,49 гривень  та 118 грн. - витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимощенко О.Т.