14/357
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
14.09.2006р. Справа №14/357
за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особіНАК "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", вул. Ватутіна,4, м. Полтава, 36000
до Відкритого акціонерного товариства "Решетилівський райагропостач", вул. В.Тирнівська, 6а, смт. Решетилівка, Полтавська область,38400
про стягнення 177123 грн.63 коп.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
від позивача: Дубовик В.А., дов. 16/40-06 від 26.06.2006 р.
від відповідача: Таран Р.Ф. дов.б/н від 14.07.2006р.
Картуша Л.В.-головний бухгалтер
від прокуратури: Лимар А.О.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 177123,63 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №16-04-719фл від 07.05.2004 р., в тому числі: 168024,17 грн. - основного боргу та 9099,46 грн. – пені.
Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.09.2006 р. відповідно до статті 77 ГПК України для надання можливості сторонам витребувати та подати додаткові докази.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2006р. строк вирішення спору за клопотанням сторін було продовжено в порядку статті 69(4) ГПК України.
Вступна та резолютивна частина рішення за згодою представників сторін оголошена в судовому засіданні 14.09.2006 р.
Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, а його представники в судовому засіданні позов визнають частково на суму 70713,75 грн., посилаючись на те, що техніка за договором фінансового лізингу №16-04-719фл від 07.05.2004 р. була отримана лише 18.08.2004р. та на те, що у позивача відсутні підстави для стягнення пені в зв'язку з закінченням строку позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача та прокуратури, суд встановив:
Між Національною акціонерною компанією “Украгролізинг” та ВАТ “Решетилівський райагропостач”, смт. Решетилівка (далі – відповідач) був укладений Договір фінансового лізингу №16-04-719фл від 07.05.2004р.(далі – договір).
Право власності на майно та право вимоги боргових зобов'язань за договором № 16-04-719фл від 07.05.2004р. передане Полтавській філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, про що відповідача 13.09.2005 р. було повідомлено листом за № 08-2-1/1673.
Таким чином, на день подання позову лізингодавцем за Договором фінансового лізингу 16-04-719фл від 07.05.2004р. є Полтавська філія НАК ”Украгролізинг”, м. Полтава (далі – позивач), з усіма правами наданими Лізингодавцю договором та законом.
Згідно Актів приймання-передачі сільськогосподарської техніки наданих позивачем, відповідач отримав сільськогосподарську техніку, а саме:
- за актом № 21 від 26.05.2004 р. подрібнювач соломи КЗС-9м 08 03;
- за актом № 22 від 26.05.2004 р. комбайн зернозбиральний КЗС-9-1-01 "Славутич";
- за актом № 5 від 20.09.2004 р. пристосування для збирання соняшника ПЗСС-8;
- за актом № 6 від 28.09.2004 р. приставку для збирання кукурудзи ПЗКС-6.
Відповідно до додатків № 1, № 3 до договору загальна вартість вищезазначеної техніки склала 569525 грн.
Відповідно до п.п. 3.5.2., 4.1, 4.2. договору відповідач зобов'язувався своєчасно, у відповідності з Графіками сплачувати лізингові платежі.
Крім цього, згідно п. 7.1 договору при простроченні сплати лізингових платежів, на суму платежу нараховується пеня з розрахунку подвійної річної ставки НБУ за кожен день прострочки.
Позивач в позові посилається на те, що відповідач у встановлений Графіками термін не виконував свої зобов'язання по сплаті лізингових платежів, та просить стягнути заборгованість в сумі 111828,46 грн., з якої:
- за додатком №2 до Договору по платежам від 25.11.2004 р. та 27.05.2005 р. в розмірі 80727,11 грн.
- за додатком №4 до Договору по платежам від 25.11.2004 р. та 27.05.2005 р. в розмірі 4957,70 грн.
- за додатком №6 до Договору по платежам від 22.03.2005 р. та 21.09.2005 р. в розмірі 10457,46 грн.
- за додатком №8 до Договору по платежам від 30.03.2005 р. та 29.09.2005 р. в розмірі 15686,19 грн.
10.11.2005 р. між позивачем та відповідач було укладено Угоду про розірвання договору фінансового лізингу № 16-04-719фл від 07.05.2004р.
На виконання Угоди згідно з Актом приймання-передачі с/г техніки № 1 від 10.11.2005 р. відповідач передав об'єкт лізингу позивачу.
За фактичне користування зазначеною технікою позивач просить суд стягнути з відповідача платежі, нараховані в період з дати останнього платежу по 10.11.2005 р. (дату повернення техніки) в сумі 56195,71 грн. з якої:
- за додатком №2 до Договору в розмірі 50916.63 грн.
- за додатком №4 до Договору в розмірі 2181,02 грн.
- за додатком №6 до Договору в розмірі 1359,26 грн.
- за додатком №8 до Договору в розмірі 1738,80 грн.
За розрахунками, наданими позивачем, загальна заборгованість відповідача по лізинговим платежам за Договором № 16-04-719фл від 07.05.2004р. складає 168024,17 грн.
Відповідачем фактично подрібнювач соломи КЗС-9м 08 03 та комбайн зернозбиральний КЗС-9-1-01 "Славутич" було отримано 18.08.2004 р., на підтвердження чого надані копії наказів №1644 від 18.08.2004р. на відпуск готових виробів на сторону та довідка заводу виробника ВАТ "Херсонські комбайни".
Відповідно до п. 4.1. договору відповідач повинен був сплачувати лізингові платежі позивачу з моменту одержання предмету лізингу.
Виходячи з положень вищезазначеного пункту договору та беручи до уваги надані відповідачем довідку заводу виробника та накази на відпуск готової продукції, нарахування лізингових платежів за подрібнювач соломи КЗС-9м 08 03 та комбайн зернозбиральний КЗС-9-1-01 "Славутич" повинно було здійснюватись з 18.08.2004 р. а не з 26.05.2004 р., як зазначено в додатках №2, №4 до Договору.
За таких умов згідно положень п.4.1. Договору відповідач повинен був сплачувати:
1) за комбайн КЗС-9-1-01 "Славутич" 141059,61 грн. з яких:
- 18.02.2005 р. – 58654,66 грн.;
- 18.08.2005 р. – 57072,42 грн.;
- за фактичне користування з 19.08.2005 р. по 10.11.2005 р. (84 дні) – 25332,50 грн.
2) за подрібнювач соломи КЗС-9м 08 03 – 6042,93 грн. з яких:
- 18.02.2005 р. – 2512,74 грн.
- 18.08.2005 р. – 2444,96 грн.
- за фактичне користування з 19.08.2005 р. по 10.11.2005 р. (84 дні) – 1085,23 грн.
Заборгованість відповідача за комбайн КЗС-9-1-01 "Славутич", з урахуванням проплат в сумі 35000,00 грн., складає 106059,61 грн., за подрібнювач соломи КЗС-9м 08 03 - 6042,93 грн., за пристосування для збирання соняшника ПЗСС-8 - 11816,72 грн., за приставку для збирання кукурудзи ПЗКС-6 - 15686,19 грн. і підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно Угоди від 10.11.2005 р. Договір №16-04-719фл від 7.05.2004 р. за згодою сторін було розірвано, а отже, з 10.11.2005 р. відсутні підстави для нарахування пені за договором.
За таких обставин виходячи з положень чинного законодавства вимога про стягнення пені не підлягає задоволенню.
Твердження відповідача про необхідність зарахування, в зв'язку з розірванням договору, 70713,75 грн. суми сплаченого попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості техніки до поточних лізингових платежів, судом не береться до уваги оскільки воно не відповідає умовам договору та чинному законодавству.
Позивачем по даній справі не ставилась вимога про стягнення суми попереднього лізингового платежу. Відповідно до п. 8.5 Договору №16-04-719фл від 7.05.2004 р. при достроковому припиненні дії або розірванні договору сплачені лізингові платежі, в тому числі і попередній не повертаються.
Стаття 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Відповідно до статті 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статі 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі п.7.1 вказаного Договору, та керуючись Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, за прострочку сплати лізингових платежів позивачем на суму заборгованості відповідача нарахована пеня в сумі 9099,46 грн.
Відповідно до частини 1 статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.
Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України встановлена позовна давність в один рік про стягнення неустойки (штрафу, пені). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч.1 ст. 261 ЦК України).
Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивачем пеня нарахована за останні шість місяців, які передують зверненню до суду за межами шестимісячного строку з моменту коли зобов'язання мало бути виконано, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України.
Позивач звернувся з вимогою про стягнення пені нарахованої на суми заборгованості по лізинговим платежам, строк сплати яких настав за межами річного строку перед зверненням до суду, отже, позивачем пропущено строк позовної давності стосовно вимоги про стягнення пені.
Відповідач у відзиві на позов відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України заявив про застосування судом позовної давності.
Відповідно до ч.2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх частково і стягнути з відповідача на користь позивача 139605,45 грн. – основного боргу.
Також стягненню з відповідача на користь Держбюджету України підлягає 139,05 грн. державного мита та 118 грн. – оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 28418,72 грн. – основного боргу та 9099,46 грн. – пені відмовити.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 29, 32-34, 36, 43, 44- 45, 49, 69(4),77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Решетилівський райагропостач", 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Великотирнівська,6-А (р/р 260000264 в ПФ "Мегабанк" в м. Полтава МФО 331757 код ЄДРПОУ 00906545)на користь :
- Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, ідентифікаційний код 30401456, р/р 2600812558 в АППБ Аваль в м. Київ, МФО 300335) в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4, ідентифікаційний код 25941117, р/р 2650781 в ПФ АБ “Укргазбанк” в м. Полтава МФО 331520 ) 139605 грн. 45 коп. - основного боргу;
- Державного бюджету України, отримувач ВДК м. Полтава, ЗКПО 23809520, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, р/р 31111095600002, КБК 22090200, символ звітності банку:095, державне мито в сумі 1396 грн. 05 коп.
- ТУ ДСА, р/р 37313004000622 банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 26304855 - 118 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 28418,72 грн. – основного боргу та 9099,46 грн. – пені відмовити.
Суддя Іваницький О.Т.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 704925 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні