Ухвала

від 23.11.2017 по справі 142/1070/17

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/254/2017

Справа № 142/1070/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

08 листопада 2017 року суддя ОСОБА_2 , подала заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу судову справу про тимчасовий доступ до речей і документів розподілено їй. Слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів з вільними зразками підпису і почерку ОСОБА_3 , які знаходяться у матеріалах цивільної справи № 142/1246/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства " ОСОБА_4 ", про визнання договору оренди землі недійсним. Дана цивільна справа знаходилася в її провадженні та 19 червня 2017 року прийнято рішення, що виключає можливість її участі в розгляді даного клопотання.

В судове засідання суддя ОСОБА_2 до суду не зявилася, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ( в телефоному режимі).

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частина 1 статті 80 КПК України зобовязує суддю, у разі наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу заявити самовідвід.

Наведені у заяві про самовідвід доводи є обєктивно обґрунтованими і підлягають задоволення з огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини та положень КПК України (справи " Коробов проти України", "Фельдман проти України).

Керуючись ст.ст.75ч.1 п.3,81,82 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Зяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя