Ухвала

від 27.11.2017 по справі 356/625/17

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/60/17

Справа № 356/625/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про застосування примусового приводу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017110340000060 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В призначений час в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , яка про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, не з`явивлась, документів про поважність причин не прибуття до суду не надала та не повідомила суд про причини неявки (а.с.168).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання у зв`язку з неявкою.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с.170).

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно достатті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПКпривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченою ОСОБА_4 в порушення п.1 ч.7ст. 42 КПК України, не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої судове засідання.

Статтею 143 КПКУкраїни, передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привідобвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою АДРЕСА_2 у судове засідання 06.12.2017 о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Березанського віділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1