Ухвала

від 10.05.2018 по справі 356/625/17

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/10/18

Справа № 356/625/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 04.05.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110340000060від 04.03.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.05.2018 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку в п`ятому, сьомому та десятому абзацах резолютивної частини, вказано «02.06.2018» замість «02.07.2018».

На обговорення судом поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправитидопущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набралосудове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.05.2018 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, закінченням строку дії ухвали є 15 година 30 хвилин 02.06.2018, а також визначено розмір застави у вигляді 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали до 02.06.2018. Окрім того, на обвинувачену ОСОБА_4 в разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики до Березанського міського суду Київської області, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.Термін діїобов`язків,покладених судом,у разівнесення заставивизначено строкомдо 02.06.2018 (Т. 2, а.с. 32-35).

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в п`ятому, сьомому та десятому абзацах резолютивної частини, вказано «02.06.2018» замість «02.07.2018».

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що описку, допущену в ухвалі від 04.05.2018, слід виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправитиописку, допущену в п`ятому, сьомому та десятому абзацах резолютивної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 04.05.2018, замість «02.06.2018» читати «02.07.2018».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1