Рішення
від 27.11.2017 по справі 367/595/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/595/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретарів Мидловець М.В., Токач М.С., Костяк В.В., Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Санаторій Україна ПрАТ Укрпрофоздоровниця про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 підприємства Санаторій Україна ПрАТ Укрпрофоздоровниця (код ЄДРПОУ 33337462) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01 вересня 2014 року по 15 листопада 2014 року в розмірі 20 986,58 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у сумі 426 770,28 грн., компенсацію втрати частини доходів (інфляційні нарахування) у розмірі 395,65 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., а всього 453 152,51 грн.; судові витрати покласти на відповідача; допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за 1 місяць.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 115 -117, 221, 232, 233, 237-1, 238 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Санаторій Україна ПрАТ Укрпрофоздоровниця (08296, Київська область, селище Ворзель, вул. Карла Лібкнехта, 26, код ЄДРПОУ 33337462) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01 вересня 2014 року по 15 листопада 2014 року в розмірі 20 986,58 грн., компенсацію втрати частини доходів (інфляційні нарахування) у розмірі 395,65 грн., а всього 21 382,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Санаторій Україна ПрАТ Укрпрофоздоровниця (08296, Київська область, селище Ворзель, вул. Карла Лібкнехта, 26, код ЄДРПОУ 33337462) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду у розмірі 5 000,0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Санаторій Україна ПрАТ Укрпрофоздоровниця (08296, Київська область, селище Ворзель, вул. Карла Лібкнехта, 26, код ЄДРПОУ 33337462) на користь держави судові витрати у розмірі 1 600,0 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 15 114,77 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 02.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.11.2017
Оприлюднено27.11.2017
Номер документу70501676
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/595/17

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Постанова від 11.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Постанова від 12.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Окрема думка від 12.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 23.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 21.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 15.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні