Ухвала

від 23.11.2017 по справі 755/6883/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6883/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУБІН ІНВЕСТ , Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АТЕКС , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю МОРЕПЛАВНЕ , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів.

Представником позивача подана заява про повернення зайво сплаченого судового збору.

Клопотання мотивує тим, що з урахуванням семи позовних вимог, які за заявою позивача підлягають залишенню без розгляду, позивач переплатив судовий збір за п'ятнадцять позовних вимог на загальну суму 9 600,00 грн., які підлягають поверненню за ухвалою суду.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Під час подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 15 360 грн. за 24 позовні вимоги немайнового характеру (а.с. 6).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року задоволене клопотання представника позивача та залишено без розгляду у частині вимог про визнання недійсними семи правочинів.

Представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору у зв'язку з поданням заяви про зміну предмета позову та остаточного залишення двох позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, підстави для про повернення судового збору з огляду на положення ст. 7 Закону України Про судовий збір відсутні, оскільки при подачі позову судовий збір був сплачений у встановленому законом розмірі (в сумі 15 360 грн.), провадження у справі було відкрите за позовною заявою ОСОБА_3 у якій позивачем заявлялось 24 немайнові вимоги (24 х 640 грн. = 15 360 грн.) та у подальшому частина цих вимог була залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, вказані обставини також не можна вважати, як зменшення розміру позовних вимог, за якими процесуальним законом визначається ціна позову і стосується вимог майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя