Ухвала

від 24.11.2017 по справі 820/4189/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення

24 листопада 2017 р. № 820/4189/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Тітова О.М., суддів: Панченко О.В., Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНЬ про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНЬ до Державної фіскальної служби України та Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНЬ звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 820/4189/16 про наступні позовні вимоги:

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати повідомлення про реєстрацію електронного цифрового підпису з часу його подання;

- визнати протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції М.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківської області, щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 09.11.2015 року № 091120151 та втручання у відповідні бази даних з метою коригування приймання звітності підприємства;

- зобов'язати поновити інформацію шляхом реєстрації або відновлення договору від 09.11.2015 року № 091120151, а також приймати податкову звітність підприємства на період дії договору від 09.11.2015 року № 091120151.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 22.11.2017 року подав до суду заяву в якій просить суд, заяву про ухвалення додаткового судового рішення залишити без розгляду у зв'язку із тим, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року внесено зміни до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.20017 року по справі № 820/4189/16.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі №820/4189/16 без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНЬ про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНЬ до Державної фіскальної служби України та Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Тітов

Судді О.В. Панченко

В.В. Рубан